452 Al. Mrâzek, 



mag' bemerkt werden, daß in dem von Vejdovsky beobacliten Fall 

 es sich keineswegs um Rudimente eines vordem xiusfülirungsapparats 

 handelte (im Sinn der theoretischen Erwägungen Michaelsen's). 



Die festgestellte, überaus g-roße Variabilität im Bau des Ge- 

 schlechtsapparats von Lumbriculiis gibt auch Anregung- zu einigen 

 allgemeinen Betrachtungen. Die Verhältnisse des Geschlechtsappa- 

 rats pflegen sonst bei den Oligochäten sehr stabil, an ganz be- 

 stimmte Körpersegmente etc. gebunden zu sein, aber damit stimmen 

 unsere Befunde an Lumhriculus keineswegs. Zwar finden wir auch 

 hier, daß, wie eine statistische Untersuchung ergab, einzelne Körper- 

 segmente bevorzugt werden, aber sonst können wir sagen, daß bei 

 Lunihricuhis die Geschlechtsorgane auf eine Strecke des Vorder- 

 körpers, die Genitalgegend, zwar beschränkt sind, daß aber diese 

 Strecke nicht scharf abgegrenzt ist. sondern bald mehr nacli vorn 

 oder umgekehrt nach hinten verschoben sein kann und daß inner- 

 halb dieser Strecke ein jedes Körpersegment befähigt ist, sehr ver- 

 schiedene Teile des Geschlechtsapparats zu produzieren. Einen 

 großen Teil der Genitalgegend können wir mit vollem Recht für 

 omnipotent erklären. 



Es ist aber vom allgemeinen Standpunkt sehr lehrreich, sich 

 noch einmal zu vergegenwärtigen, welche Bildungen durch dieses 

 Vermögen zustande kommen. Einige Modifikationen des Geschlechts- 

 apparats (das Auftreten von reinen Weibchen) scheinen auf den 

 ersten Blick auf eine bestimmt gerichtete Entwicklungsreihe hinzu- 

 weisen, aber tatsächlich handelt es sich hier um nichts anderes als 

 um ganz unregelmäßige Variabilität, durch welche die verschiedensten 

 Kombinationen zustande kommen. Einzelne dieser Kombinationen 

 widersprechen sogar den korrelativen Beziehungen, 

 die wir zwischen den einzelnen Teilen des Geschlechtsapparats sonst 

 gewohnt sind anzunehmen. (An Stelle eines Samentrichters hinter 

 einem Atrium kommt z. B. 1 Eileiter vor etc.) Das Vorhandensein 

 eines bestimmten Organs in einem Glied scheint also oft keinen 

 formativen Reiz für das Auftreten einer korrelativen Bildung abzu- 

 geben. In einzelnen Fällen kann man jedoch Spuren einer solchen, 

 formativen Abhängigkeit oder Korrelation vermuten, da z. B., wo 

 ein überzähliges Organ im sonst normalen Ganzen auftritt und wo 

 dann trotz dem Festhalten an althergebrachter Anordnung doch 

 auch die korrelativen Teile sich entwickeln (z. B. wenn bei dem 

 überzähligen Atrium der Fig. E 2 nebe n dem Eileiter ein Sperma- 

 trichter vorkam). 



