470 A-. SCHEPOTIEFF, 



III. Arten. 



Bis jetzt (Herbst 1906) haben Allman (1, 3, 4) Bhahdopleura 

 normanü, Saes (2, 5, 6) Rhahdopleura mirabilis, Hincks (10) Bhabdo- 

 lnJeura compacta, Jullien (13) Bhahdopleura grimcddii und Jullien u. 

 Calvet (23) Bhahdopleura mamihiaUs beschrieben. Die Unterschiede 

 dieser Arten beziehen sich nur auf die äußere Form der Kolonien, 

 die aber selbst bei einer Art eine außerordentliche Verschiedenheit 

 haben. Die Kolonie besteht bekanntlich aus einem kriechenden 

 Rohr und feinen von ihm regelmäßig abgehenden Seitenzweigen und 

 Wohnröhren. Bei kleinen, zarten, kriechenden Kolonien nehmen die 

 Röhren, in welchen die Einzeltiere wohnen, höchst verschiedene 

 Form an, je nach der Form und Beschatfenheit der Unterlage, 

 worauf die Kolonie kriecht. An glatten Unterlagen (wie z. B. auf 

 den Schalen der IMuscheln oder auf großen, flachen Steinen) haben 

 die Kolonien meistens eine gerade gestreckte oder nach einer 

 Richtung verlängerte Form; die freien Seitenzweige erheben sich 

 von der kriechenden Partie senkrecht nach oben [Avie es z. B. bei 

 den von Sars (6) beschriebenen Kolonien der Fall ist]. Auf un- 

 regelmäßig gebogenen Unterlagen (Röhren von Serpuliden oder be- 

 sonders solchen von Bryozoen) sind die Kolonien unregelmäßiger 

 verzweigt; die Seitenzweige können sehr verschiedenen Verlauf 

 haben; die freien Wohnröhren können auch eine kurze Strecke 

 kriechen und sich erst später von der Unterlage erheben (Fig. 6, 

 Taf. 25). Bei den meisten von mir untersuchten Kolonien treten 

 beide Fälle der Abzweigung der freien AVohnröhren nach oben zu- 

 sammen (Fig. 2 u. 4, Taf. 25). Die Regelmäßigkeit des Abgangs 

 der Seitenzweige kann durch die Bildung von sterilen Knospen ge- 

 stört werden; auch treten sehr oft noch andere Unregelmäßigkeiten 

 im Verlauf der Seitenzweige oder einzelner Röhren hervor. Die 

 äußei-e Form der Kolonien kann daher bei Bhahdopleura keine 

 Speciesmerkmale liefern. Jullien, Calvet und Hincks hatten ent- 

 weder nur eine einzige Kolonie oder eine sehr geringe Zahl solcher 

 zur Verfügung, und diese Forscher hatten natürlich auch die äußere 

 Kolonieform in Betracht gezogen (auch das Fehlen des schwarzen 

 Stolos an einigen Stellen, der beim Präparieren abgerissen war!). 

 Die Beschreibung Jüllien's von seiner Bhahdopleura yrimaldii unter- 

 scheidet sich gar nicht von denen von Hincks oder Sars. Die 



