Die Pterobranchier. 471 



Identität von TJmhdopleura mirabilis Sars mit Bhahdopleura normanii 

 Allman hat schon Ray Lankester (12) nachgewiesen. ^) 



Viel wichtiger ist natürlich die allgemeine Körperform des 

 Tiers selbst. Dieselbe wurde von Allman (4), Hincks (10), Jullien 

 (13), Jullien u. Calvet (23) sehr unvollkommen untersucht und bei 

 Beschreibung der Arten überhaupt recht wenig beachtet. Die 

 andern Forscher sind aber vollkommen einig in ihren Beschreibungen 

 des Tiers, mindestens in seinen Hauptzügen. Die Verschiedenheiten 

 in der Gestaltung des Lophophors oder des Kopfschilds haben keine 

 systematische Bedeutung, da in einer und derselben Kolonie zwei Tiere 

 in den nebeneinander liegenden Wohnröhreu ein verschiedenes Aus- 

 sehen des Lophophors oder des Kopfschilds haben oder auf ver- 

 schiedenen Stadien der Knospenentwicklung sein können. Sie können 

 auch, wie Fig. 4, Taf. 25 zeigt, verschieden gestaltete Umrisse des 

 Rumpfs zeigen. Die Zahl der Tentakel und der allgemeine Bau 

 der Tiere bleiben überall dieselbe. Wir werden also der Wahrheit 

 sehr nahe sein, wenn wir annehmen, daß in Wirklichkeit bis jetzt 

 nur eine einzige Art der Gattung Bhahdopleura bekannt ist, nämlich 

 Bhabdopleura normanii Allman, 1868 {^mirahilis Saks, 1873). 



IV. Die allgemeine Körperform. 



Das äußere Aussehen der Bhabdopleura-Ko\om%\\ ähnelt sehr 

 dem mancher Hydroiden, von denen sie sich jedoch bei genauerer 

 Betrachtung durch die feine „Ringelung" der frei aufsteigenden 

 Wohnröhren unterscheiden, und ferner durch die schwarze Farbe 

 des Stolos {fw Fig. 2, Taf. 25; Bd Fig. 4, Taf. 25; ss Fig. 4, 

 Taf. 25). Die Durchsichtigkeit der Röhren und die sehr geringe 



1) Ray Lankester (12, p. 5) schreibt nach der Schilderung der 

 von ihm gefundenen Kolonien, bei welchen die Wohnröhren eine kurze 

 Strecke kriechen und erst sjDäter von der Unterlage abgehen: „The 

 WiübdopJeura ntirabilis of Sars does not quite agree with the above 

 description, since the polypide tubes are for no part of their course 

 recumlDent, but spring directly from the axis at right angles to it. It is 

 exceedingly probable, however, that this difference is one due to the 

 nature of the surface upon which the Winhdopleura is growing." Und 

 noch weiter sagt er, daß ,,I do not think that Sars has given sufficient 

 reason to lead to the conclusion that his Rh. iiiimbilis is anything more 

 than a variety of lîh. norniani, determined by the character of its 

 support." 



