Armmuskulatur der Amphibien, ßeptilieu und Säugetiere. Ö25 



M. contrahentes viel inniger. Wir sehen auch, daß diese Verbindung 

 bei den höheren Tieren sich löst und daß der lange Muskel dann 

 als überflüssig verschwindet; nur bei den Anuren finden wir ihm als 

 einen rudimentären Muskel wieder.^) Es scheint mir also berechtigt 

 anzunehmen, daß wir hier die Reste eines alten, tiefen Flexors haben, 

 der als solcher bei den Vorfahren der Urodelen fungierte am Arm 

 sowie am Bein. Bei den Urodelen hat er schon seine hauptsäch- 

 liche Bedeutung verloren und sich an einem Punkt, zwischen Ur- 

 sprung und Insektion belegen, befestigt, ganz wie bei den Sauriern 

 der aus dem Flexor primordialis communis abgeschiedene Teil sich 

 in einen langen Muskel (den mit dem Flexor carpi ulnaris ver- 

 schmolzenen) und einige kurze Muskeln (oberflächlichste Lage der 

 Flexores breves superficiales) spaltete. Es ist leicht zu verstehen, 

 daß nach diesem Prozeß der lange Teil seine Bedeutung verlieren 

 wird, dagegen die kurzen Muskeln noch nützlich sein können. Wir 

 finden auch fast überall, wie wir später sehen werden, einen oder 

 mehrere der Contrahentes wieder. 



Anura. 



Caput longum musculorum contrahentium. 



Hoffmann hat diesen Muskel übersehen. 

 Gatjpp's TJlno-carpalis -]- Intercarpalis. 



Schon bei den Urodelen sahen wir, wie die Contrahentes an- 

 fingen, sich vom Caput longum zu emanzipieren. Hier ist der Prozeß 

 so weit gegangen, daß jeder Zusammenhang zwischen den Con- 

 trahentes und dem Caput longum verschwunden ist. Doch existiert 

 bei den Anuren noch das Caput longum, das bei den Cheloniern, 

 Sauriern und Crocodiliern verschwunden ist.-) Doch ist er schwächer 

 geworden und distal wärts gewandert. Er hat sich auch in 2 Teile 

 gespalten, einen kleinen distalen (Fig. 11) und einen großem proxi- 

 malen. 



Bei Discoglossus entspringt der proximale Teil (Gaupp's Ulno- 

 carpalis) von der Mitte des Vorderarms und inseriert am Ulnare. 



1) Vielleicht existiert er auch bei den Säugetieren als Pars centralis 

 des Flexor digitorum profundus. 



2) McMuERiCH (1903a, p. 186) spricht die Vermutung aus, daU 

 dieser Muskel bei den Eeptilien verschwunden sei. 



