Morphologie der Hirudiiieen. 697 



IV de 2 anneaux dont le dernier est parfois dédoublé. V ... de 

 5 anneaux." 



Wenn wir nun die Abbildung- fig. 19 (1894) betrachten, so sehen 

 wir, daß 8 vordere Ringe des 5. Kopfsomits von Bla^-chaed zu- 

 sammen mit dem hintern, dorsal verdoppelten Ring seines 4. Kopf- 

 somits dem 4. Kopfsomit nach meiner Auffassung durchaus ent- 

 sprechen; 2 nach vorn folgende Ringe, von welchen der hintere die 

 beiden hintern Augenpaare trägt, der vordere aber dorsal mit einer 

 Querfurche versehen ist, entsprechen ohne jeden Zweifel meinem 

 3. Kopfsomit, nur erscheinen die Augen etwas zu sehr nach hinten 

 verschoben. Der vorhergehende Ring, welcher der letzte im Vorder- 

 napf ist, stellt folglich das 2. Kopfsomit und der weiter nach vorn 

 liegende Ring das 1. Somit dar, wie es auch Blakchard angibt, 

 nur ist das 2. Augen paar zu sehr nach hinten, das 1. aber zu lateral 

 verschoben abgebildet. In diesem Fall besteht die Abweichung von 

 meiner Beschreibung nur darin, daß der Kopflappen bei Blanchakb 

 mit einer Querfurche versehen abgebildet ist. In der fig. 20 

 Blanch aed's ist ebenfalls das 4. Kopfsomit sehr leicht zu be- 

 stimmen, da der 6. Kopfring mit dem dem mittlem Somitring eignen 

 Pigmentstreifen versehen ist; und hier besteht das bezeichnete 

 Somit aus den 3 vordem Ringen des 5. Kopfsomits von Blanchard 

 nebst dem hintern Ring seines 4. Somits. Der vordere Ring des- 

 selben enthält die 2 hintern Augenpaare und ist folglich zu meinem 

 3. Kopfsomit zu rechnen, welchem auch der vorhergehende Ring 

 zuzuzählen ist. In diesem Fall erscheinen die 3 vordersten Ringe 

 ganz richtig abgebildet. Schwer zu verstehen ist die vordere ven- 

 trale Grenze des 3. Kopfsomits, welches dann ventral aus einem 

 Ring bestehen muß, was übrigens zuweilen der Fall ist. Mit der eben 

 betrachteten Abbildung ist fig. 1 der frühern Arbeit Blanchard's 

 (1892) fast identisch, nur daß im 4. Somit (nach meiner Auffassung) 

 3 statt 4 Ringe vorhanden sind. Aber abweichend von der im 

 Jahre 189 -t gegebenen Verteilung der Somite schrieb er vorher 

 (p. 167): „Les détails . . . nous autorisent à considérer les 3 pre- 

 miers anneaux comme équivalent chacun à un somite. . . . Les 

 anneaux 4 à 9 représentent collectivement les somites IV et V. . . . 

 L'annçau 10, caractérisé par la présence d'une zone dorsale pigmen- 

 taire,- est le premier anneau du somite VI." Im Jahre 1894 hat 

 also Blanchard seine Auffassung von den 2 zwischen den vordei'U 

 und hintern Augenpaaren liegenden Ringen als von gesonderten 

 Somiten II und III aufgegeben. Tatsächlich waren die Gründe für 



45* 



