ß98 ^- LlVANOW. 



eine solche Deutung der bezeichneten Ringe zu schwankend, und 

 nunmehr haben sie nur historisches Interesse. Dies beweist der 

 folgende Passus aus Blanchakü"s Arbeit (1892,2. p. 24): „Cherchons 

 maintenant la signification de ces quatre anneaux et de ceux qui 

 les précèdent [d. h. unserer 4 vordem Ivopfsomite und des Kopf- 

 lappens]. En raison de la fréquence extrême avec laquelle des yeux 

 supplémentaires se développent sur les anneaux 2 et 3, compris 

 entre les deux anneaux oculifères, nous ne croyons pas nous tromper 

 en les considérant eux-mêmes, comme deux anciennes anneaux ocu- 

 lifères, devenus aveugles par atrophie de leurs yeux; le retour fré- 

 quent de ceux-ci démontre d'ailleurs que leur disparition n'est pas 

 très ancienne. Cela revient à dire que chacun des trois premiers 

 anneaux équivaut à un somite raccourci et réduit à un seul anneau," 

 eine Auffassung, welche, wie aus den oben beschriebenen Tatsachen 

 hervorgeht, von Grund aus unrichtig ist. 



In bezug auf den Innern Bau der Kopfregion von Herpobdella 

 ist vor allem die ausgezeichnete Abbildung des Präparats in toto 

 von F. LEYDKi (1864) zu erwähnen, welcher einige Beziehungen, wie 

 z. B. den obern Nerven der Schlundconnective und die beiden Augen- 

 paare, sehr schön dargestellt hat. 



Was nun Bristol's (1898) detaillierte Untersuchungen betrifft, 

 so habe ich viele Gründe, ihre Richtigkeit zu bezweifeln, und dar- 

 unter wären als erster die Fehler in seinen Beobachtungen über das 

 Neurosomit von Herp. lateraUs hervorzuheben. Um diese Zweifel zu 

 entscheiden, hätten wir nur das eine Mittel, nämlich Bristol's Unter- 

 suchungen an Herp. lateralis selbst zu wiederholen. Dennoch erlaube 

 ich mir hier vorläufig die folgende Bemerkung. Der 1. Kopfring 

 Bristol's (tab. 5, fig. 2) stellt ohne jeden Zweifel den Kopflappen 

 dar; dafür spricht unzweideutig seine mit Rerp. atomaria durchaus 

 ähnliche Innervation und Lage der Sinnesorgane. Der 2. Kopfring, 

 welcher mit dem 1. Augenpaar und 2 Reihen von Sinnesknospen 

 versehen abgebildet ist, entspricht unbedingt dem 1. Kopfsomit, ob- 

 gleich das Fehlen der Ringnerven sowie vielleicht die Innervierungs- 

 weise einer ungenauen Beobachtung Bristol's zuzuschreiben sind. 

 Der 3. Ring gibt bei Bristol keine Anhaltspunkte, um seine Natur 

 zu beurteilen, ausgenommen nur das, daß er den letzten Ring im 

 Saugnapf bildet; aus diesem Grund halte ich diesen Ring mit ziem- 

 licher Bestimmtheit für das 2. Kopfsomit, in welchem aber die beiden 

 Ringuerven sowie die Sinnesorgane außer acht gelassen oder die 

 letztern vielleicht unrichtig zum 1. Somit hinzugezählt sind. Bristol's 



