1884 p. 150, 163, 164, pi. 18, 

 fig. 15-16. 



1885 (a) p. 482, 627. 

 1885 (a) p. 482, 627. 

 1885 (d) p. 646. 

 1885 (d) p. 646. 



1885 p. 534. 



1886 p. 154, pi. 25, fi-:. 1-3. 



1886 (a) p. 479. 



1887 p. 76. 78, 85-87, 89, 97, 

 99, 100, 110. 



1887 p. 87, 106, MO. 

 1H87 p. 110. 

 1887 p. 106, un. 

 1887 (c) p. 29. 

 1887 (c) p. 29. 

 1890 p. 267. 



Suivant l'exemple de Billard (1910), nous avions placé les Aglaophenia 

 acanthocarpa et laxa dans la synonymie d'^. divaricata. Mais Ritchie (1911) 

 n'admet pas cette manière de voir. 11 croit que ces 3 espèces sont distinctes. 

 BiLL.vBu (1913) se rend aux raisons données par Ritchie, mais il se demande si 

 A. acanthocarpa et A. laxa ne sont pas les colonies cf 6t 9 d'une seule et 

 même espèce. En outre, il place A. taxa dans le genre TItecocarpus. 



1/.4. maccoiji, que Billard (1910) mettait en synonymie A'A. divaricata, 

 est indiquée par Marktanner (1890) comme une variété d'/4 . divaricata. Bale 

 (1915) et J.iLDERHOLM (1917) se rangent à cet avis et considèrent également A. 

 acanthocarpa comme une variété d'^. divaricata. 



Nous croyons qu'il est préférable, pour le moment, de séparer toutes ces 

 formes et nous les faisons figurer ici avec une nouvelle synonymie remplaçant 

 celle qui a été donnée dans les précédentes périodes de nos « Matériaux ». 



Aglaophenia dolichocarpa Ail m an. 

 Voir Mat. V, p. 40. 

 Aglaophenia dolichocarpa Jàderholm 1896 p. 19. 



Aglaophenia dromaius Allman. 

 Voir : Mat. IV, p. 244; V, p. 40. 



