— 36 — 



associatos pro generibus, quae hiatum inter Inseeta myriapoda et 

 Crustacea explerent, declaraverit. Qua sententia eo magis inni- 

 tcndum est, cum jam C, Linnaeus et cel, viri Briinnich, Blumeni 

 baeh et (f ahlenberg eos Crustaceis , minore quidem jure hranchio- 

 ■podum ordini adnumerarent , licet ob genera aifinia, quibus sub- 

 jungendi sunt, nondum nota vel saltem non satis accuratc descripta, 

 ulterius definere non potueriht. 



$. 3«. 



At cel. Brogniart, historiae Trilobitorum novissinms *) auctor, ex 

 forma eorum generali, ex corpore in caput cum thorace conjun- 

 ctum, in abdomen et postabdomen , (sic caudam cognominat, ) di- 

 ■visum, cx sessilibus deinde oculis , praeprimis vero cx corporis 

 divisione in articulo» transversos , ex\facultate spse conglobandi , 

 quae tantum Crustaceis ordinis branchiopodum conveniret, eos haec 

 appropinquat. Adjicit tamen, antennarum pedumqije defectum 

 atque corporis caudaeque in trcs lobos longitudinaJes divisionem 

 Trilohitos ab his Crustaceis amovere. Verosimile enim ei videtur, **) 

 et antennis et pedibus destitutos fuisse, unde inferioribus polius 

 animalium ordinibus approximaudi essent, cimi Crustaceorum ni- 

 mirum naturam exuerint. 



$. 33. 



Passim partes adeo subtiles, ut antennae pedesque, licet in Trilohitis 



*) Hi6toire n»turelle dca Trilobites P«ris , 1822. 

 **) 1, c. p. 42. 



