— «7 — 



Don certe obvii, occurrere possunt, etjam C, TJnuaeui*) nntennas, in 

 Sphaerotnate a\'ns,(\\\e isopodibusstm^ev duplices, tantum silnplices in 

 uno specimine observasse contendit. Fieri autem oportebat, ut hae, 

 certe maxime elongatae, scd subtiliores, animale in lapidem con- 

 verso, interitui obnoxiae, sub c.ipitis deinde clypeo semper abscon- 

 ditae, rarissime servarenlurt Inferior corporis pars licet iisdem 

 segmentis, tenuioribus quidem praedita, nunquam adpnret , imde 

 nec antennae , nec pedes obvii esse possunt, Eo facilius corneae 

 hae partes et tenerae interircnt oportebat. Si denique pedes in 



ordine hranchiopodum functionem branrhiarum in se snscipiant, 

 tamen semper natando inservire et adesse debent J quare et pedes 

 et antennas, cum in omnibus Crustaceis deprehendantur, iJlis de- 

 fuisse, nullo modo **; probabile est, 



§. 34. 



Aliud deinde, scilicet divisio lcngitudinalis abdominis et caudae, 

 in nullo alio animali tantopere conspicua, cel. Broiniait Trihbitos 

 a Crustaceis sccernere affirmat j attamen horum nonnul]a simile 

 quid praebent. Neque dein in omnibus Tiilabitorurn speciebus , 



quod bene animadvertas, haec corpoiis segmentorum divisio obvia. 



*) Acta Ac*d. Holrr,ens. 



**) Srogniart 1. c. p. 42. je croJs meme pouvoir aller plui loin , et dire, 

 que tdutes le* presoiBptioni raisonables se reunissent, pour nous 

 faire admetlre , qu'ils n'avoient point de pattes proprcnaent dites, 

 Er.fin on peut dire ici, mats en se fondant sur d'autres principes, qu 

 ils ne devruient pas en avoir. 



