— 23 — 



$. 14. 



Omnia animaHa si perlustramus , videmus antagomS"- 

 mum quemdam inter urinae secretionera et osteogenesin , 

 qui manifeslc in inferioribus conspicitur. In perfectiori- 

 bus vero non nisi in stalu morboso et fortasse in statu 

 foetali. SiC forsilan non penilus rejicienda est sen- 

 lenlia , renes , et qui cum iis junguntur et structura 

 conveniunt renes succenturiali , in inferioribus et secretio- 

 ni materiae cujusdam in incremenlum animalis et excre- 

 iioni vacare , quae funclio in perfectioribus vita foetali 

 conspicitur, et cujus vesligia in corporis functionum ae- 

 quilibrio turbato egrcgie cernunlur. Si nempe ab infe» 

 rioribus ordimur stalim in Asleriis nostrum organon lia- 

 bemus quod , uti credo , et sceleti formationi praesidet , 

 et cujus partes superfluae rejiciuntur. Si nempe structu- 

 rae et figurae ipsius memores sumus manifeste quoque 

 nobis patet ob communicationem , qua gaudet cum au» 

 nulo osseo , illud arcte cum vasis cohaerere et ob poros 

 verrucae locum inter organa excernentia fortasse ipsi non 

 denegandum esse. Mililat pro nostra sententia , quod in 

 Echinis, ubi perfectius sceleton adest , organon excer-T 

 nens non invenitur , ubi igitur verosimile videtur , omnem 

 materiem osseam in sceleto renovando adhiberi. Ex 

 Articulatorum anatome pauca mihi sunt argumenta : unum 

 vel alterum tamen habeo , non rejiciendum utr videtur. 

 Primum in Crustaceis fere nunquam adsunt, unde Mulle- 

 R u s « fortasse quia in renovando sceleto plurimum mate- 

 « riae cretaceae consumilur" (l). Alterum quodVasaMal- 

 pighiana quae manifeste secretioni urinae praesident in 



(i) De glandulariim secementinm striictura penitiori , Lipslae 

 i83o, fol. pag 84. 



