— 37 — 



4f moralur, ut alimentum resorberi possil." Quae invenit 

 contenta prorsus hujus theseos veritatem testantur. Ab 

 aliis comparatae sunt (!) cum appendicibus in Asteriis 

 observandis. 



Forsitan non prorsus quoque displicerel comparatia 

 cum appendicibus pyloricis piscium (2), ita ut hic quo« 

 que secretio quaedam obtineret , nam uti Mullerus: 

 « In animalibas altioribus contra subactio non amplius 

 « fit in ramosis inteslini secessibus , imo quae inilio com^ 

 « munis est inleslinorum fimctio et secernendi materiem 

 « subigentem et subactam suscip'endi in diversis organis 

 « sejuncta est , ita ut ex communi apparatu pars secer- 

 « nens tanquam glandula , pars recipiens tanquam intes- 

 « tinum discedunt." (3) 



In Annulalis porro nulla sunt organa hic referenda. 

 Initio quoddam dubium fuit apud me de organis quibus- 

 dam lumbricorum peculiaribus , massam arenosam con» 

 linenlibus , quum , antequam ipse ea observassera , conferri 

 legissem cum organo calculoso Asteriarum (4). Postea 

 lumbricos secui et legi quae inveniuntur apud Leonem, 

 qui peculiari dissertatiuncula ( 5 ) de lumbricis scripsil : 



(i) SchW9IG6?:r, Handb. der Naturgesch. der skeletllosen un- 

 gegliederten Thiere , Leipzig iSao. s, 596. 8°. V. d. Hoeven, 1. I. 

 I. bl. i5o. 



(2) CilJOS in appendicibus A.phrocIilaruni inventos si quis objicit , 

 respondeo , Cl. Rathkicm, » ueber dcn Darmkanal und die Zeu- 

 gwigsorgane der Fische " Halle 1824. 4"- s. 4'« io piscium appen- 

 dicibus quoque nonnunquam ciborum vestigia invenisse quod ex- 

 plicat a coutractioue earum in niortuis noa amplius persistente ila 

 ut tunc cibi inlrare possent, 



(3) MiitLER, 1. 1. p. 67. 



(4) V. ». HoEVEH , D. I. bl. 162, 



( 5 ) J. L E , rfe struclura lumbrici terrestris, Regiom. 1820. 4"» P» '4« 



