non nisi in vertebralis adest , tamen non desunt organa 

 in inverlebratis quibus majori minorive jure urinae se- 

 crelionem adscribimus, organa quippe quibus humores 

 purganlur. Et revera jam in Piscibus tam perfectum il- 

 lud syslema cernimus ( 1 ), ut vel hac nola organa simi- 

 lia in Invertebratis adesse jure statueres (2). Ne tamen 

 quis credat omnes hujus syslematis evolutiones catenae 

 ad instar per omnes classes observandas esse, ita ut quo 

 perfectiora animalia a nobis observentur, sic etiam sta- 

 tuere posses eo magis compositum esse eorum systema 

 uropoieticum. Hoc enim minime ita sese habet. Nam 

 ab imperfeclissimis ad perfectiora transgredientes in ple- 

 risqiie Cruslaceis non adesse observabimus , quum in in- 

 sectis vasis Malpighianis urinae secretionem peragi omni 

 fere dubio vacat. 



l' 3. 



Poslquam Ehbenbergius infusoriorum strucluram 

 non , uti prisca fuit sententia , simplicissimam sed satis 

 compositam esse probavit , iisque igitur infimum inter 

 impcrfectiora locum minime competere , jure statuere 

 possumus si a confervis similibusque, uti sunt SpermatO' 

 %oa aliaque discedas , polypos infimo in animalium sy- 

 stemate loco esse ponendos. In quibus quum simplicissi- 

 ma est eorum fabrica , nullius secretionis organa distincta 

 observamus : verosimile est igitur externam corporis su- 

 perficiem excretionum munere fungi , ita ut in iis omnes 

 functiones interna el externa superficie peragantur. Sae- 



(i) Piscibiis enim jam scint renes, vel si mavis in multis nnicus 

 rcn adest, aclsimt ureteres, vesica el urelhra, 



(2) WiLBRAKD, Barstdliing der gesammlen Organisation , Gicss. 

 u. Dannst, 1809. Bd.II, s. 2Gj. 



2* 



