i- 69 — 

 §. 37. 



SwAMMERDAMMii verba , dum vasa noslra cum te- 

 nuibus aequiparat, nobis nuUam difficultatem praebent, 

 e figura enim ad functionem concludit , neque sibi argu. 

 menta habet ; quapropler ejus opinionis in hisce nullara 

 rationena tenemus. 



Lyonetus quoque credidit , succum ex intestinis va- 

 sis Malpighiams assumi; sed neque ille idoneis argu- 

 pientis innititur. Dicit enim , quando vasa haecce revera 

 ^d inteslina pertinent , credere possumus massam grumo- 

 sam ibi inveniendam alimentorum esse extractura , quod 

 jara partim digestum in venlriculo et inteslinis nunc in 

 lenuia {les infesiins greles) transit , ut secundara swbeat 

 digestionem ibique in succum nulrientera mutekir et post 

 hancce digestionera partes residuae per anum deponc. 

 rentur aperturis sex horum vasorum ( in Cosso ligni- 

 perdo). Arg.imentum sibi invenisse visus est Lyonetus 

 in structura spbincteris , qui invenitur ad insertionem ho- 

 rum vasorum, cujus nempe utililas essel, ut cibos ex m- 

 testino in tenuia mitleret. Ipse autem Lyo^etus 

 huic hypothesi , qua erat calliditate , difficultales non de- 

 esse egregie vidit ; nempe ita pergit: si massa vasis con. 

 tenta e cibis constaret , nunc minus nunc magis repleta 

 esse vasa deberent, et post aliquot mensium jejuniura 

 prorsus vacua invenirenlur , quod tamen minime ila se ha- 

 bet, nam non solum post tempus hibcrnum satis replela 

 sunt, sed etiara in phalaena Cossi , quae nihil comedil, 

 sat repleta exstant. 



Quam taraen difficuUatera auctor solvere vult , quum 

 nunquara in hiscc vasi^ motuui perislalticura cons{)exeril : 



