fel brevi postquam e chrysalicle in Iiicpm edita sit ima- 

 go , haec vasa eorum conlentum cum excrementis de- 

 ponunt. Vidimus quoque , quo fluidior sit succus nu- 

 iriens, eo fluidius esse eorum secrelum , quae omnia ad 

 functionem renibus analogam nos concludere faciunt , 

 quibus tamen alia majora forsitan argumenta addere 

 possumus. 



Vidimus enim , iterum iterumque probatum esse acidum 

 uricum hisce vasis conlineri , quo argumento multi usi 

 sunt ad hancce sententiam confirmandam , alii praece- 

 denti opinioni addicti prorsus rejecere. Sic Rudol- 

 PHUS notat (1) magnam insectorum corporis partem 

 acidum uricum continere. Burmeisterus dicit : « je- 

 « ner von den Chemikern aufgefundene Gehalt am Harn- 

 « saure beweist noch nichts , denn sehr vieie Theile am 

 « Korper der Insekten enthalten die Harnsaure (2 ) ," ubi 

 citat Gmelinum (3), ut hoc ex eo probaret, In G m e- 

 lini vero libro hoc minime legitur, sed sequentia solum- 

 jnodo insecta acidum uricum continere ibi dicuntur , 

 Cantharides nempe insecta et excrementa Bombycis. In 

 posterioribus illud adesse jam notavimus : hoc enim as- 

 sertionem nostram confirmat , dum analysis Gantharidum 

 minime eam impugnat , quippe acidum uricum ex to- 

 tius insecti analysi proveniens oplime a vasis Mal- 

 piGHiANis obtineri potest (4). Porro in exemplis 

 Gmeli»! non invenitur acidum uricum alicubi adesse 

 quare non video , quo jure ad ejus sententiam proban- 



(i) Grundriss der Phjs. Bd, II. zv(r. Abtli. s. i45. 



(2) 1. K I. s. 4o3. 



(3) Handb. der Theor. Chemie, II. Bd, zw. Abtli. s 1473. 



(i) Postea lioc qnoqae a MitLLEno, Phys. I. 5G6. observatiim 

 video. 



