- 77 - 



Strausum errassc dicunt , quum neque R a m d o ir- 

 Rius neque Dufourius neque Suckowus duplicia 

 haec vasa observaverunt (1). Acriler Strausum in- 

 crepat Burmeistbrus, dicens Joawnem quoque 

 MuLLERUH a Strauso se persuasum iri sinens quoque 

 de duplicibus vasis Malpighianis loqui diverso in- 

 testini loco sese aperientibus sed apud insecla ea un- 

 quam adesse Burmeisterus negat. Animadvertendum 

 tamen tomumXII. Actorum Nat. Gurios. , in quibus pri- 

 mum haecce descripseril Mullerus, jam anno hujus 

 saeculi XXV. edilum fuisse. Strausi vero opus anna 

 XXVIII. el volumen XIV. eodem anno ac Strausi 

 librum. Ipae vir GI. dicit ( 2 ) « jam pridem vasa 

 ^< Malpighiana duplicis generis in Phasmis descri- 

 « psi," Quidqujd igilur sit experimenlis probare , non 

 sinit anni lempus sed quum a tam paucis anatomici^ 

 in exiguo tantum inseclorum numero describantur, non 

 ab eoriim parte stamus: primum quia non verosimile 

 credo haecce in tam paucis insectis adesse secundo vera 

 loco quia ob subtilitatem horum vasorum facile vel ex- 

 pertissimus in errorem perduci valeat, 



Non facile autem , quamvis haec insertio locum habe- 

 i-el, ad sententiam Strausi perduceremur, quura plu* 

 res nobis obstare videantur difficultates , nempe uti vi- 

 dimus, jam in ventriculo chylus formatur et experimentis 

 patuit bilem, saltem succum analogum, in utriculis simi* 

 libusque , de quibus egimus , adesse. 



Si vasa superiora adessent, fortasse comparalio cunj 

 glandulis suprarenalibus non displiceret. 



(i) BuRMF. isTEn, s. 4o7. cui adsealitur Addouin, Ann. dei 

 sc. nat. of>, l. 



( 2 ) M ii L L, de gl. p. 68. 



