— 82 — 



Brandtius vero de eorum natura dubitasse videtu^ 

 eaque quoque aliter describit. Videamus quid de re siE, 



Ramdohrius organa nostra in Araneis non vidit , 

 sed T R E V I a A H u s ea ila in Aranea domestica descri- 

 bit ( 1 ). 



Intestinum refctum jungitur cum intestino quodam coe- 

 co , in quo quatuor vasa Malpighiana aperiuntur. Esl 

 texlurae firmissimae coecum et album conlinet humorem. 

 Qualuor vero vasa paribus utrique recti latere sita sunl, 

 et antequam in coecum transeant , in duos truncos jun- 

 guntur, quorum orificia prope anum conspiciuntur. Post- 

 ea vero de coeco haecce addidit ( 2 ) , se antea semper 

 albidum humorem in hocce organo observasse. Postea 

 Tero faeces in Phalangiis , atque se inde credere cibos 

 y^i ultimam elaborationem recipere et faeces ibi, admisto 

 succo vasorum noslrorum , formari : BRANDtius vero in 

 communi Aranea ( 3 ) haec organa ila adumbrat. Ver- 

 sus posleriorem partem abdominis tubus intestinorum te- 

 nuior fit , recta linea posteriora versus lendit et demum 

 vcrsus finem posteriorem in appendicem longitudinalem 

 coeciformem expanditur, quae superficie interiori ambos 

 truncos capitales systematis cujusdam vasorum ( vasorum 

 bilem secernentium T a e v. ) peculiaris et per totum cor- 

 pus arboris ad instar ramos edentis , recipit , quod potissi- 

 mum in posteriore autumni parte valde repletum inve- 

 nitur. 



In Mygale Meckelius non invenit coecum illud (4). 

 Atque haec omnia sunt , quae mihi de organis hisce in 



(i ) Ueher den inneren Bau der Arachniden% s. 3o, 3ii 

 ( a ) Verm. Schrift. , I„ s. g. 



(3) Brandt u Ratzeburc, 0/7, /. II. s, 89. 



(4) Syntent der vergh Anat. IV. s. 198. 



