— 94 — 

 §. 72. 



Nobis vero , quum judiciurn ferendum sit , sequenlia 

 monere liceat. 



1. Formae convenientia nihil hic valere videtur, nam 

 omnia fere organa secernenlia sic formata sunt , v. g. 

 organa bilis, organa mascula interna. 



2. Non verosimile quoque videlur apparatum iam 

 compositum urinae secretionis in hisce animalibus ad- 

 esse , ila ut urina^on in cloacam sed apertura pcculia- 

 ri foras educeretur. Verosimilius enim in urinae secre- 

 tionis organis avium quam piscium analogiam adesse. 

 In avibus vero quoque in cloacam deponitur; hoc quo- 

 que in vasis Malpighianis obtinet , quam ob caus- 

 sam et haec renibus magis analoga duco. 



3. In tam paucis liucusque inventa sunt , ut non 

 tantae dignitatis organa hic suspicatus fuerim. 



4. Si consideramus simplicissima haecce organa , uti in 

 Rhagione observamus , eorumque evolulioaem , tum con- 

 ferimus cum similibus organis in inseclis quibusdam alio 

 loco obviis, uti mJulo inter corporis articulationes, tum 

 cum organis similibus in verlebratis ad anum sitis , mul- 

 16 melior eorum nobis videtur sentenlia , qui cum MiiL- 

 LERo(I) ea inter glandularum sccernenlium , anima- 

 libus quibusdam peculiarium , seriem numeret. 



5. Adsunt porro alia organa , quibus supra jam uri- 

 nae secretionem , uti credimus , jure adscripsimus. Quod 

 argumentum levius forsitan vidcbilur, in quo allegando 

 BuRMEiSTERUM secutus sum , qui quum vasis Mal- 

 piGHiANis urinae sccretionem neget , dicit alia adesse 



(!) I. 1. p. 3r). 



