MONOCLES A COQUILLE UNIVALVE. 7 
Après avoir posé ces bases générales, si l’on parvient à prouver 
que l'influence maternelle est nulle pour le développement des œufs 
de ces monocles, il semble que la cause des oviparistes est gagnée. 
Pour m’en assurer j'ai tué six mères dont les ovaires externes 
avaient une couleur un peu différente, et les ai mises dans un vase 
rempli d’eau claire pour pouvoir observer plus distinctement; deux 
jours après j'ai vu plusieurs petits; chaque heure leur nombre s’est 
augmenté; enfin, au cinquième jour, ayant remarqué une de ces 
mères dont le corps était à moitié décomposé, et dont les ovaires 
étaient encore entiers, je la placai au foyer du microscope, et j'en 
vis sortir les petits. 
La succession journalière qui a eu lieu dans l'apparition de ces 
jeunes monocles, prouve que dans le nombre de ces femelles il s’en 
trouvait dont les œufs avaient été pondus à des époques différentes, 
ce qui laissait soupconner linfluence de la mère sur sa génération 
depuis le moment de la formation de l’oyaire externe, jusqu’à celui 
où elle avait été tuée, et permettait d’élever des doutes sur le résultat 
de cette expérience. Pour les dissiper, je choisis dix femelles sans 
œufs, que j'isolai et observai de deux en deux heures. Dès que l’une 
d'elles avait pondu, je la tuais et la déposais dans un verre parti- 
culier pour pouvoir juger de la différence qu’il y aurait entre la nais- 
sance de ces têtards et ceux de l'expérience précéderte; mais cette 
comparaison fut inutile, ils étaient tous éclos à 4 fin du quatrième 
jour. 
Pour compléter cette observation, j'a’ coupé la queue à deux mères 
qui venaient de pondre, et j'ai vu également sortir les petits mo- 
nocles des ovaires. F 
Ces expériences ont été faites au milieu de Juin; en les répétant 
à la fin de Septembre, j'ai observé que la naissance des petits était 
retardée à raison de la température, mais que, même en hiver, elle 
ne se piolongeait pas au-delà du dixième jour. 
3 
