924 MONOCLES A COQUILLE UNIVALVE. 
que nous avons laissés au sortir de l'œuf, et parcourons les divers 
changemens qu’ils subissent avant d’être parvenus à l’état parfait. 
La figure de ces petits monocles ressemble si peu à celle qu’ils 
doivent avoir dans la suite, qu’elle a donné lieu à une étrange équi- 
voque. Müller, trompé par cette dissemblance, a créé deux genres 
nouveaux, qu'il a désignés par les noms de Nauplius et Amy- 
mone, où il a placé les têtards des quadricornis, et ceux d’une 
autre espèce de cette famille. Il est étonnant qu’un naturaliste à 
qui nous sommes redevables de plusieurs découvertes intéressantes 
sur ces petits animaux, ait pu se laisser tromper à ce point, devant 
surtout connaître ce qu’avaient dit à ce sujet les deux hommes 
célebres que j'ai cités plus haut. 
Le premier de ces observateurs, Leuvwenhoek , ayant presque 
assisté à la naissance de ces têtards , en avait bien reconnu la 
forme ; mais dans la crainte de s'être trompé, il n’avait pas osé 
prononcer sur leur compte. V’erum quum omnia illa animalcula 
70m accurale matris fabricam referrent, muhi in eorum con- 
templatione non plane satisfacere potui. Après avoir répété cet 
examen sur d’autres petits, il s'exprime plus positivement en ces 
termes: Æx hisce visis, cerlo mihi persuasi ea animalcule 
quæ jam meis oculis observabantur , ex ovis illis esse nala. 
Si, d'après ce témoignage authentique, il pouvait subsister en- 
core quelques doutes , le rapport de De Geer devait les dissiper 
entièrement, d'autant mieux que son texte est accompagné de 
figures relatives à cet objet. 
Dès que Müller refusait de se rendre à des assertions si positives, 
il devait pousser ses observations plus loin qu'il ne Pa fait, pour 
éviter de tomber dans une erreur qu'il nous a transmise en ces 
termes : 
_ Geer idem et Leuwenhoek summcæ filet viri, ex ovis pro- 
gredi pullos a maire omnino diversos testantur, ab nemuni 
