86 MONOCLES A COQUILLE UNIVALVE. 
Pulex , que j'ai conservé soit par respect pour la mémoire de ce 
grand homme, soit parce qu’il transmet une idée assez juste des 
bonds que fait en nageant ce petit animal. 
Je ferai remarquer que les monocles de cette famille n’ont aucune 
ressemblance avec ceux que nous avons décrits jusqu’à présent; la 
coupe de leur corps, leur tête, leurs bras, leurs pattes, leur queue, 
tout a été construit sur un modèle différent; de sorte qu’on peut 
dire avec vérité que le seul rapport qu’ils ont entre eux, c’est de 
m'avoir qu'un il. 
Si les détails que nous avons donnés sur les monocles de la pre- 
mière famille ont pu paraître intéressans, nous pouvons assurer que 
l'histoire de ceux qui composent celle-ci le sera bien davantage. 
J’ai placé ce monocle dans la première division, comme tous 
ceux qui lui ressemblent; en le faisant, j'ai prouvé que je ne par- 
tageais pas l'opinion de Müller, dont voici les expressions. Dix 
cum aucloribus credidi testam postice cohærere , at aliter com- 
peri; constat enim valvulis duabus margine postico sibi arcte 
incumbentibus, quæ tamen pro lubilu animalculi secedunt. 
Si cet auteur a eu raison de réfuter l’assertion de ceux qui, jusqu’à 
lui, avaient avancé que la coquille de ce crustacé était entière sur 
tout le dos, il a commis une erreur en affirmant qu’elle était com- 
posée de deux valves distinctes. Après avoir examiné avec beaucoup 
d'attention plusieurs mues, j'ai reconnu que la coquille n’était fendue 
sur le dos que jusqu'aux deux tiers de l'extrémité postérieure, et 
qu’elle n’avait pas de charnière dans cet endroit; conséquemment 
on ne peut placer cet animal parmi ceux qui ont une coquille bi- 
valve. 
De tous les auteurs qui ont parlé du pulex, de Geer est celui 
qui a réuni le plus de faits nouveaux à ceux qui lui étaient con- 
nus; quoique Müller ait peu ajouté à l’histoire de cet animal, nous 
lui devons néanmoins des découvertes importantes. 
