MONOCLES A COQUILLE UNIVALVE. 89 
videtur quod animalculum hoc succionis ope per rostrum illud 
suam escam ingerat, quemadmodum et alüs Insectlis aquaticis 
usilatum est. 
De Gcer avait relevé l'erreur de Siwammerdam à ce sujet, et 
avait pris, comme nous le prouverons dans la suite, une idée assez 
juste des organes de la mastication. 
L’œil, très-grand dans le pulex, se distingue facilement de tous 
côtés ; ilest noir, opaque, et ne réfléchit pas une lumière écla- 
tante comme ceux des monocles dont nous avons déjà parlé. Il 
présente une structure singulière, que la transparence de la coquille 
permet de reconnaître aisément. Une masse de matière noire, dont 
la forme n’est pas toujours régulièrement ronde, constitue le centre 
et la plus grande partie de lorgane; tout autour il y a de petites 
aréoles diaphanes, séparées les unes des autres par des cloisons 
colorées de noir ; ces aréoles, qu’on peut voir dans toutes les po- 
sitions de lanimal, et que de Geer a prises pour de petits yeux, 
en les comparant au réseau de la cornée des mouches, entrent dans 
la composition de Vœæil et font corps avec lui, car lorsque la partie 
opaque du centre se meut, ce qui arrive très-souvent, elle entraîne 
dans tous ses mouvemens la transparente. 
Cet œil est coutenu dans un tube infundibuliforme qui naît d’une 
autre éminence charnue moins longue que celle des barbillons, et 
dont l’épanouissement entoure le globe oculaire comme le ferait 
une bourse. Ce tube est garni de plusieurs filets musculaires, dont 
la contraction ne peut faire exécuter à l’organe que des mouvemens 
de demi-rotation sur son axe. 
Le pulex va-t-il qu'un œil, ou bien en a-t-il deux qui se tou- 
chent assez immédiatement pour pouvoir faire illusion ? Voilà une 
question sur laquelle les opinions ont été singulièrement partagées. 
Swammerdam a cru qu'il y en avait deux, puisqu'il dit. Quod si 
animalculum hoc miniuscula illa sub forma quo oculo armato 
12 
PL 9, 6g. 12. 
