124 MONOCLES A COQUILLE UNIVALVE, 
couvrir le secret de la nature, je préfère avouer mon ignorance 
plutôt que de former des hypothèses ; mais avant d'abandonner 
ce sujet , je ferai remarquer que les loges ovoides de la selle m'ont 
paru toujours vides, tant qu’il restait dans les ovaires de la matière 
pour fournir à la formation de selles subséquentes, et que ces 
loges ne se remplissaient que par l'entière effusion , ou la disparition 
de cette matière verte. 
L'histoire de ce monocle avait fourni assez de faits curieux pour 
qu'il ne füt pas besoin d'augmenter notre intérêt par la certitude 
que cette espèce peut se multiplier sans accouplement, fait qui 
sera mis dans la plus grande évidence par les observations suivantes. 
Lorsqu'il a été question du pulex niâle, j'ai attribué à Fréd. 
Müller l'honneur d’en avoir découvert l’existence ; mais cet auteur, 
trop prévenu sans doute en faveur des mâles, a voulu soumettre 
toutes les femelles à Paccouplement, et toutesles générations qu’elles 
devaient fournir à l'influence directe du sexe masculin ; c’est du 
moins ce que nous devons présumer d’après ses expressions. € S£a- 
» tius Müller f«minam hermaphroditam et absque coïtu 
» parere dixit, at non fingendum sed inveniendum quid na- 
» tura fecerit. Conjunctionem quam minime expectaveruné com. 
» mentalores jam enarravi. Suivons ce conseil à la lettre ; épions , 
consultons la nature et voyons ce qu’elle peut faire à cet égard. 
Le 5 Avril je sequestrai une femelle près de faire ses petits ; 
elle Îes fit en effet le même jour. J’en pris au hasard deux que je 
placai dans -deux vases différens. 
Le 26 du même mois , ces deux femelles solitaires de la première 
génération firent leur ponte dont j'isolai deux petits. 
Le 12 Mai, cette seconde génération en donna une troisième ; 
mais pour varier Pobservation j'attendis la seconde ponte de ces 
femelles, desorte que ce ne fut que le 15 que les petits furent 
isolés. 
