188 TRADUCTION DU MÉMOIRE DE SCHÆFFER. 
» sont clairs, et ont des anneaux blancs et transparens comme de 
» petits grains d’eau. Chacun de ces petits yeux lenticulaires a son 
» nerf optique particulier ; tous ces nerfs se rapprochent en fais- 
» ceau infundibuliforme et sont réunis inférieurement en un point. 
» Le long des côtés de ces nerfs se trouve un petit muscle très-vi- 
» sible, au moyen duquel l’animal peut tourner Pœæil. 
Je ne comprends pas trop, je lavoue , ce que Schæffer a voulu 
dire par cette quantité de petits yeux lenticulaires noirs; s’il a eu 
en vue les inégalités qu'on remarque quelquefois dans larrange- 
ment de la matière noire, il aurait pu facilement alors convertir son 
monocle en Argus ; quant à ceux qui ont des anneaux blancs, on 
voit qu'il est question des aréoles oculaires. 
Pelativement à son hypothèse sur le nombre des nerfs optiques, 
je nelui opposerai que ce que j'ai dit à ce sujet en parlant de l'œil du 
pulex', et l'invraisemblance que plusieurs nerfs se rapprochent pour 
former un faisceau infundibuliforme, 
» Sous ce grand œil, et presque au milieu de la tête, on voit 
» une seconde tache noire mais très-petite. Dans quelques-uns de 
» ces insectes elle parait ronde, dans d’autres anguleuse, dans 
» d’autres encore, comme un triangle formé par des points. Ces 
» trois points ne seraient-ils pas comme les petits yeux qu’on re- 
» marque sur la tête des insectes ? Je dois avouer que je ne peux 
» pas décider si cette tache, qui paraît de petits yeux, est simple 
» ou double. 
L'existence de la tache noire est une nouvelle preuve que cette 
espèce n’est pas notre pulex, chez qui on ne la voit jamais. 
Voilà un monocle bien connu de Müller, et qui, d’après son 
opinion , doit avoir deux yeux ; il aurait dû conséquemment le 
faire entrer dans son genre ZLynceus, néanmoins il le place en 
tête de ses Daphnia, qui n’en doivent avoir qu’un. 
» Derrière le gros œil on observe un canal ou vaisseau de cou- 
