MÉMOIRE SUR LE CITIROCÉPIHALE. 237 
Sans aucune prévoyance quelconque de lavenir. Or, quel immense 
appareil d'organisation apparente ne présente-t-il pas de plus que 
l’hydre, exigée, ce semble, par une différence d’instinct qui y est 
peu propotionnée. 
M. Shaw a lu en 1789 à la société Linnéenne une suite d’obser- 
vations (consignées dans le premier volume des actes de cette so- 
tiété) faites sur une espèce de ce genre ; la même, selon lui, que 
Linnæus a nommée Cancer stagnalis. 
Je nai eu connoissance de son mémoire que bien long -temps 
après la première publication du mien, et j'ai, je crois, cela de com- 
mun avec la plupart des naturalistes français qui ont parlé de cet 
animal après lui et avant moi. Ce savant m’a prévenu dans l’obser- 
vation de la forme du petit au sortir de l’œuf, et de la suite des mé- 
tamorphoses qu’il subit pour passer de cette forme à celle de ladulte 
qui en est très-différente. 
Huit figures accompagnent ce mémoire ; sept sont destinées à 
donner une idée des plus remarquables de ces formes et de celle de 
l'œuf; la huitième représente l’appareil de la bouche. 
Il cite Schæffer, Linnæus et King. «Les dessins de celui-ci , dit- 
il, ne sont pas exacts; mais il observe très-judicieusement que puis- 
que les femelles portent un ovaire plein d'œufs, il n’est pas pro- 
bable qu’elles subissent un changement de forme ultérieur ainsi 
que lavait soupconné Linnæus. » 
» Le plus grand nombre des parties dont Schæffer fait mention, 
» sont dessinées dans son ouvrage avec assez de soin (etamplifiées ); 
» mais on a lieu d’être extrêmement surpris qu'il n’ait pas dit un 
» mot de la partie la plus curieuse de tout l’animal et qu’on ne 
» trouve rien qui y ait le moindre rapport dans les figures qu'il a 
» données. » 
T'out ce que l’on a dit sous diverses dénominations du chirocé- 
phale avant moi et après M. Shaw me paraît avoir été connu par 
