258 MÉMOIRE SUR LE CIHIROCÉPIALE. 
ce savant ou par les auteurs qu’il cite, Je me borne donc à indiquer 
ici en peu de mots ce que mes observations peuvent encore après 
les leurs présenter d’intéressant ou de particulier. J’ajouterai néan- 
moins quelques réflexions sur Particle branchipe du nouv. Dicé, 
d’Hist. nat. t. 4 p. 557 et suiv. imprimé en 18106, c’est-à-dire environ 
treize ans après la première publication de mon mémoire. 
Remarques sur le mémoire de A. Shar. 
1. L'histoire de la ponte et du passage de la première forme à la 
dernière est loin d’être complète; il en est de même de la plupart des 
descriptions qui s’y rapportent. 
2. Ces descriptions ne sont pas exactes et si les figures sont fidèles, 
quoique mal dessinées et mal gravées , l'espèce qu'il décrit est cer- 
tainement très-différente de la mienne, ne füt-ce que parce qu’il 
donne trois paires de nageoires au petit nouvellement éclos, tandis 
que que le mien n’en a que deux. 
5. Ce qu'il y a de plus intéressant dans ces changemens de forme , 
ce qui ce me semble d’un intérêt général, et dont M. Shaw ne dit 
rien du tout, c’est la éransformalion des deux grandes nageoires 
précoces du jeune mâle en zzains. La structure de ces nageoires et 
celle des mains, est aussi différente que leur usage, et néanmoins 
ce sont elles qui prennent chaque fois que l'animal se débarrasse 
d’une dépouille ( d’une épiderme) une apparence nouvelle, qui s’éloi- 
gne toujours plus de la première et se rapproche au contraire 
toujours davantage de lautre. Ce n’est pas simplement un organe 
détruit qu’un autre remplace : les nageoires ne tombent pas, les mains 
ne naissent pas ensuite comme les dents de lait des enfans pour 
faire place aux autres dents. Elles ne croissent pas non plus à part 
tandis que les nageoires se flétrissent à côté (1); mais le germe de 

(1) Comme on pourrait l’inférer de ce qu’en dit M. Shaw. «On the seventh day after 
» hatching, they approach pretty nearly to the form of the complete animal, except 
