1. Abschnitt. Vom Stomma. 29 



nahe horizontal zu hegen kommen; die mittleren lanfen mehr gerade gegen die Linse. Die 

 Stäbchen füUen hier, radiär gestellt, eine auf der vordem Retinaseite gelegene Furche aus, und 

 smd weit zahlreicher vorhanden als bei den jüngeren Larven, wie auch die Linse ungleich schöner 

 als l^ei jenen ausgebildet erscheint. Der Sehnerv ist bei emer solchen Ansicht nicht zu sehen. 



Das Präparat, das liier bei einer massigen, ca. 120fachen Vergrösserung gezeichnet ist, war 

 durch Erhärtimg in Weingeist gewonnen, und füi- manche Einzelheiten nicht günstig. 



Wemi wir nmi, besonders auf Fig. 1 fussend, den Versuch machen, den morphologischen 

 Werth der einzelnen Theile des Auges zu bestmnnen, so ergiebt sich leicht, dass vfiv die säimnt- 

 lichen Weichtheile des Auges als Modificationen der Elemente einer und derselben Zellenlage, 

 welche zugleich die Grundlage des Integumentes ist, ansehen müssen. Alle Thatsachen weisen 

 darauf lim, dass sowohl die nichtpercipirenden , als auch die der Perception dienenden Zellen 

 dieser Augen nur lungebildete Hypodermiszellen sind, die entsprephend ilner andern Function 

 modificirt worden sind. Die einfachen Hypodermiszellen scheiden die allgemeine Cuticula aus ; 

 die Linse ist nur eine Cuticularbildung von besonderer Art, die demnach auch den darunter 

 hegenden Zellen ihre Entstehung verdankt. Diese Zellen sind theils ganz (m der Linsenperipherie) 

 mit Pigment erfüllt, theils nur in ilner iimeren HäKte, wälnend die vordere Hälfte sich durch 

 grosse Durchlässigkeit für das Licht auszeichnet.- Diese beiden Formen bilden zusammen die 

 seitlichen Wandimgen einer hinter der Linse sich Inldenden Einstülpmig der Hypodermis, deren 

 Lmnen aber durch das starke Wachsthmn der Zellen zum Verschwinden gebracht wird. Der 

 Boden der Einstülpimg, aus ursprtinghch den übrigen gleichwertlügen Elementen geliildet, diffe- 

 renzu-t sich am meisten, ohne aber aus der Reihe herauszutreten ; aus ilun geht die Retina hervor. 



Die liier geschilderte Entstehung dieser Augenform ist nun nicht direct beobachtet, aber 

 die topographischen Beziehungen des ganzen fertigen Organes lassen eine andere Deutung nicht 

 zu, und was allenfalls an Beweiskraft noch fehlt, ^vu'd durch später noch anzufüln-ende Er- 

 falirimgen an andern Augen ergänzt. Wir kömien demnach schon hier eine allgemeine Folgerung 

 ziehen und sie, wie die oben schon gemachten, vorausschicken, dass nämlich überall bei den 

 Arthropoden das Auge mit allen seinen Weichtheilen aus einer und dersell^en Grimdlage, der 

 Hypodermis, diu'ch entsprechende Umgestaltung und ümlagerung der in Mitleidenschaft gezogenen 

 Elemente sich hervorbüdet. 



Em weiteres Moment, das bei diesen und den gleich zu besprechenden Augen von Acilius 

 sich findet, imd sie scharf den andern, nachher zu behandehiden Formen des Stemma gegenüber- 

 stellt, beruht darauf, dass hier kein selbständiger sog. „Glaskörper" vorkommt. Pigmentscliicht 

 und Glaskörper, deren Functionen sich diametral gegenüberstehen, gehören wenigstens insofern 

 zusammen, als die ümeren der peripherischen Zellen mit ihrem Vorderende Glaskörper, mit ihrem 

 Hinterende Pigment führend sind, während die äusseren lediglich zum Ausschlüsse fremden Lichtes 

 dienen, — natürhch abgesehen von ilner Bedeutung als Matrix der Cuticula. 



Was mir von früheren Untersuchungen dieser Augen bekannt geworden ist, besclnänkt 

 sich auf einige spärliche Angaben, die wir Job. Müller^) und später Leydig^) verdanken. Sonst 

 schemt sich Niemand dafüi" interessirt zu haben. 



.J. Müller beschreibt zunächst die Stellimg der emzehien Augen zu einander; ilne Linsen 

 sind nach ihm hmter der entsprechend gewölbten Hornhaut gelegen, klein und krystallhell , bei 



1) J. Müller in: Meckel's Archiv für Physiologie 1829. pag. 39. 



-) Leydig, Das Auge der Glieclertliiere. Tübingen 1864. pag. .37. — Tafeln zur vorgleiclienden Anatomie. 

 Taf. VI. Fig. i. 



