1. Abschnitt. Vom Stemma. 39 



unmittelbar darauf liegt die grössere obere Zellenschiclit, deren Stäbchensäiune die äussere Stralilen- 

 rosette bilden, und auf dieser wieder die kleinere imtere, zu der die innere Stäbcliem'osette ge- 

 hört. Bei allen Zellen beider Schichten sind aber die äusseren, resp. hinteren Zellenenden, in 

 denen die Kerne liegen (vgl. Fig. 12) und an welche die Opticusfasern herantreten, bei der 

 Präparation aljgebrochen luid verloren gegangen. 



Die Retmazellen sind pyi-amidal gestaltet, mit der Spitze nach vorn, gegen das Centrmn 

 des Krystallkörpers. d. h. gegen die Augenaxe gerichtet, und dm'cli und dm'ch dunkel pigmentirt. 

 An ihrem vordem Ende tragen sie ein Stäbchen, welcher Ausdruck eigentlich hier nicht 

 passend ist, da er doch inmier eine bestimmte Form bezeiclmet, welche die hier sich findenden 

 Gebilde nicht besitzen. Sehen wir aber im Interesse der eiiJieitlichen Bezeiclmung davon ab. 

 Ihre Beziehungen zu den zugehörigen Retinazellen lassen sich ganz treffend bezeichnen, wenn 

 man sagt, sie sitzen dem Vorderende der letzteren etwa so auf, vne ein Fingerhut der Finger- 

 spitze. Sie berülu'en sich ganz imiig, mid nm' schwierig kann man die Trennungsflächen als 

 feine Linien walu'nehmen. Da man sie nur im optischen Schnitte, an den seitlichen Rändern 

 der Zellen, erkennen kann, dagegen nicht an den dem Auge zu- und abgewandten, so machen 

 sie bei Ansicliten wie Fig. 14 (St.) den Eindruck ehaes doppelten Strahlensystems, das um den 

 Mittelpunkt je dm'ch einen mehr oder weniger regelmässigen Ivi'eis oder Ellipse vereinigt wird. 

 Gewöhnlich laufen die Strahlen nach aussen ziemlich spitz zu, weil die hintern Ränder der hut- 

 förmigen Cuticularsämiie sich zuschärfen. Im Uebrigen kann ich lilos noch liinzufügen, dass sie 

 an erhärteten Präparaten völlig farblos und stark lichtbrecliend sind, im frischen Zustand aber 

 rosenroth und äusserst vergänglich. 



Ich habe die Tlüere oft und gleichzeitig mit den Aciliuslarven erhalten, und dabei wohl 

 beobachten können, wie sehr gering entwickelt im Verhältniss zu letzteren ihr Seliverrnögen ist, 

 wie das ja auch die Vergleichung der Augen erschliessen lässt. 



B. Augen einiger Arachniden. 



Schon in der historischen Uebersicht, welche ich meinen Untersuchungen voranstellte, sind die 

 innerhalb der l^erücksichtigten Periode aufgetauchten Ansichten über den anatomischen Bau und 

 die physiologische Leistung des Auges der Arachniden (Spinnen, Scorpione) erwähnt, und nament- 

 lich hervorgehoben worden, wie Leydig in seinen Arbeiten zu Resiiltaten gelangte, welche die 

 frülieren vollständig vom Schauplatze verdi'ängten. Ich will schon hier vorausscliicken , dass 

 meine eigenen Untersuchungen mich keineswegs zu einer Bestätigung der Ansichten dieses 

 Forschers geführt haljen, ich vielmehr genöthigt bin, ihnen fast in allen wesentlichen Punkten 

 entgegenzutreten, und in mancher Hinsicht die ältere, nun verlassene Anschauungsweise für zu- 

 treffender zu halten, als die seinige. Was die Anzahl der von mir untersuchten Formen anbelangt, 

 so kann sich dieselbe mit den von Leydig verarbeiteten nicht messen. Ich habe mich auf 

 die Gattungen Phalangium, Epeira, Lycosa imd Salticus beschränkt, auch die Gattung 

 Dolomedes näher untersucht, aber hier niclit besonders erwähnt, weil ich sie im Augenbau mit 

 Lycosa übereinstimmend fand. Vergleicht man die aus memer folgenden Darstellung hervor- 

 gehenden Differenzen dieser paar Genera bezüglich der Structur ilner Augen, so wird man es 

 wohl kamn für unwahrscheinlich erklären können, dass in der grossen Anzalil der nicht berück- 

 sichtigten Gattungen auch nur der deutschen Fauna bei näherer Untersuchimg noch ebensogrosse 

 Unterschiede zu Tage treten mögen. Andererseits wird aber, trotz aller Schwankungen in der 



