1. Absclinitt. Vom Stemnia. 43 



auf diejenigen loeschränken zu dürfen glaul^te, die für die Untersuchung durch Schnitte nicht 

 allzu ungünstig placirt waren, da ich mein Hauptziel, die Grundzüge der Architectin" des 

 Spinnenauges, der Einzelforschung nicht unterordnen wollte. 



2. Augen von Epeira. — Ich stelle die Augen von Epeira voran, nicht, Aveil sie für 

 die Untersuchung gerade besonders günstig wären, sondern weil man hier am deutlichsten den 

 Ueberblick über den eigenthümlichen Dünorphisraus der Spmnenaugen, und zwar bei richtiger 

 Schnittfülu'mig an em und demselben Präparate sich verschaffen kann. Meme Besclireibung be- 

 sclu'änkt sich auf die zwei Paar Augen, die am obern Vorderrand des Cephalothorax, der Mittel- 

 linie sowohl als unter sich genähert, liegen; die Randaugen sind für Schnitte reichhch klein, und 

 liegen sehr migünstig. — Ich beziehe mich ausschliesslich auf Epeira Diaclema, da andere eben- 

 falls untersuchte Arten (E. apoclysa, E. umbratica) genau den gleichen Bau erkennen liessen. 



Der in Fig. 18 Tai'. II gezeiclmete Schnitt ist durch ein vorderes (A) und ein hinteres (B) Auge 

 einer Seite ziemlich parallel der Medianebene und so geführt , dass die Augen dadm'ch halbu't 

 werden. Die gleich m's Auge fallenden Differenzen beider Sehorgane berühren hauptsächlich die 

 Pietina und viel weniger Linse und Glaskörper, die miter sich in beiden so nahe übereinstmimen, 

 dass eine ünterscheidmig nicht wolil thunlich erscheint. 



Eine besondere detaiUirte Beschreibimg der Linsen imd der Glaskörper zu geben , kann 

 ich mir um so eher ersparen, als alle wesentlichen Pmikte sich hier ganz üljereinstinnnend finden 

 mit dem von Phalangium schon Bekannten. Folgende Bemerkungen werden genügen. Die Linsen 

 von Epeira zeigen eine sehr deuthche grobe Scliichtvmg, deren continunliche Fortsetzung in die 

 Cuticula sehr leiclit nachweisbar ist. Dazwischen treten bei stärkeren Vergrösserungen noch viel 

 feinere Zuwachsstreifen hervor , die auf der Zeiclmung aber ausgelassen wurden. Sehr häufig, 

 al^er nicht muner , ist mii' eine gan^ eigenthümliche Structm" aufgefallen , nämlich eine von der 

 Vorderfläche ausgehende, bis an die Imienfläche reichende, die Linse aber in der Peripherie nicht 

 erfüllende, zapfenartige Differenzirung im Innern, die sich durch etwas andere Lichtbrechung 

 schwach aber deutlich genug abhob i). Es macht fast den Eindruck, als wenn die Linse ursprüng- 

 lich diese Zapfenform hätte , rmd erst durch späteren , hauptsächlich in der Aecjuatorialebene 

 erfolgenden Zuwachs m die definitive Form überginge. 



Der Uebergang der Hypodermiszellen in die Pigmentzellen {Fg., Pfif-) ist leicht zu ver- 

 folgen , weniger leicht alier die Contmuität der letzteren mit denen des Glaskörpers {Gh., Gk^.). 

 Die PigmentzeUen sind nämlich länger als die Zellen des letzteren, mid greifen mit ihren hinteren 

 Enden ziemlich weit darüber hinaus. Die contmunliche Reihenfolge der Kerne , die in emer 

 allerdings mamiigfach gebogenen Linie liegen, verwisclit jedoch diesen anscheinenden Sprung. 



Die Glasköi-perzellen sind sowohl in frischem wie in erhärtetem Zustand von gleicher 

 Beschaffenheit, wie bei Phalangium, nur relativ kürzer. Der kleme sphärische Kern, der eben- 

 falls dicht vor dem scharf abgeschnittenen Hinterende der Zelle liegt , kann auf Schnitten nicht 

 wohl übersehen werden. 



Eine eingehendere Besclu'eil^ung erfordern aber che Retiiiae der beiden Augen. 



Die Netzhaut des vordem Auges (Bt.) besteht aus sehr zahlreichen, langgestreckten, hinten 

 etwas angeschwollenen und meist etwas gebogen verlaufenden Zellen, (he wie bei Phalangium 

 intensiv pigmentirt sind. Das Pigment erstreckt sich aber nur bis an das Hinterende der Stäb- 

 chen, so dass man auf feinen nicht entfärlDten Sclmitten diese als eme helle Zone zwischen Glas- 

 körper imd dem pigmentirten Theil der Retina erkennen kann (St., Fig. 18). Am längsten sind 



') Vgl. die Linse des vordern Auges (A) Fig. 18. 



6* 



