2 Historisch-kritische Uebersielit. 



Sehen festgehalten werden inuss, so giebt es, wie Müller in musterhaft klarer Weise ausfülirt, 

 theoretisch zwei Möglichkeiten, dieser Bedingung zu entspreclien. Die erste derselben, von sein- 

 grosser Verbreitung in der Reihe der Tliiere. erreicht diesen Effect diu-ch Einschaltung sphärisch ge- 

 krümmter, linsenartig wirkender Medien vor der concaven Retina, auf welclier durch jene die von den 

 Punkten a, b, c, d . . . des Objectes ausgehenden Lichtstrahlen durch Brechung in ... . d, c, b, a 

 gesammelt und von den entsprechend vertheilten Endorganen percipirt werden. — Die andre Mögüch- 

 keit, von Müller (1. c. pag. 313) aprioristisch erfasst, bedarf zu der Sonderung der discreten Licht- 

 strahlen keiner sanunelnden Medien. „Es ist l^egreiflich , dass auf einer Fläche auch ein Bild 

 entstehen könne, indem dasjenige Licht, welches senkrecht auf die empfindende Fläche ein- 

 fällt, an dieser Stelle nur allein zugelassen wird, alles andere Licht aber, welches von dem- 

 sel))en Punkte ausgeht und imter andern Winkeln in näheren und ferneren Kreisen auf die 

 empfindende Fläche fallen kann, intercipü't vnrä. Wenn nun auf dieser Netzhaut von jedem 

 Pmikte des Objectes nm' das senla-echt einfallende Licht sich darstellt, wie dies immer bewhkt 

 werden niag, so muss das Bild des Gegenstandes zwar undeutlich, aber doch in den natürlichen 

 Verhältnissen der Räumlichkeit verwirklicht werden. Auch wird eingesehen, dass eiiie solche 

 Netzhaut nicht in gerader Ebene ausgebreitet sein dürfe, als welche nämlich nur von den 

 wenigsten imd kleinsten Gegenständen senkrechte Lichtstrahlen aufnehmen könnte; dass die 

 empfindende Fläche eines Sehorgans dieser zweiten Ai't nothwendig kugelig sein müsse, so dass 

 die Radien der Kugel auch denjenigen Theilen der äusseren Gegenstände entsprechen, welche in 

 der Richtung jener Radien liegen" (1. c. pag. 311). „Es käme nm- auf ein Organ an, welches, 

 vor der kugeligen Netzhaut gelegen, diese Sonderung [der Lichtstrahlen] genau bewirken könnte" 

 (1. c. pag. 312). 



Die Möglichkeit, dass in der hier wörtlich nach Müller angeführten Weise ein deuthch 

 sehendes Auge sollte existiren können, lässt sicli wohl nicht anzweifeln und ist meines Wissens 

 auch nie angezweifelt worden ; wie richtig seine allgemeine Auffassung des Sehvorganges war, ist 

 noch in unsern Tagen, nachdem das Vertrauen auf das Vorkoimnen eines solchen Sehorganes in 

 der Natur schon bedeutend untergraben war, noch hervorgehoben worden dmxh Autoritäten auf 

 diesem Gebiete, wie Helrnholtzi) und Du Bois-Reymond'^). 



Anders aber gestaltet sich die Frage bei emer Prüfung nach der wirklichen Realisirung 

 eines nach diesem Principe construirten Auges. Die erste Art des Auges , mit lichtbrechenden 

 SaimneUinsen , erkannte Müller in den sogen, einfachen Augen der Spinnen, Scorpionen und 

 Insecten, bei welchen die einzelnen Bestandtheile , ihrer Function entsprechend, eine wesentlich 

 analoge Form mid Anordnung aufweisen, wie es von den Augen der Wirbelthiere, Cephalopoden etc. 

 schon längst bekannt war ; die andere aber — ■ und darin liegt der Schw^erpunkt der anatomischen 

 Untersuchungen M ü 1 1 e r ' s — wollte er verwirklicht finden in den zusaimnengesetzten Augen der 

 Insecten und Krebse. Wir müssen hier auf Müll er 's Kenntnisse vom Bau dieser Organe etwas 

 näher eingehen. 



Das stark kugelig vorspringende , meist in ausserordentlich zahlreiche , gewölbte Facetten 

 getheilte, zusammengesetzte Auge entsprach, was seinen Innern Bau anbelangt, in zwei Punkten 



^) Helmlioltz, Pliysiologisclie Optik, pag. 3. 



^) Du Bois-Reymond, Gedächtnissrede auf Joli. Müller (Ablidlgn. d. Berl. Acad.), 1860, pag. 41 des 

 Separat-Abdr. („ — Freilich sind in neuerer Zeit, namentlich auf Grund der Beobachtungen von Gottscbe, Zweifel an 

 der Richtigkeit der Lehre vom musivischen Sehen erhoben worden. Immer würde es eine sehr feine Leistung bleiben, 

 die das tiefste Eindringen in die Bedingungen des Sinnes verräth, eine Art angegeben zu haben, wie die bildende Natur, 

 "wenn es ihr anders beliebt hätte, auch wohl noch hätte ein deutlich sehendes Auge schaffen können. — •') 



