1. Absclinitt. Vom Stemma. 61 



Wölbimg ist schön und ebenmässig, wenn auch nicht sehr bedeutend; die Scliichtung deuthcli 

 und regehnässig. 



Der Glaskörper hat denselben Bau, wie bei den eben beschriebenen Augen, d. h. er 

 überzieht als eine dümie, anscheinend epitheliale Bedeckimg, aus kleinen, flachen, deutüch ge- 

 kernten Zellen bestehend {Gk. Fig. 35j, die innere Linsenoberfläche. Hervorzuheben aber ist 

 das eigenthiünliche Verhalten am Umfang der Linse, wo die Zellen ohne Interpolation von Pig- 

 mentzellen ganz dii'ect in die gewölmlichen Elemente der Hypodermis sich fortsetzen. Dicht am 

 Linsem-and sind die Zellen der Hypodermis noch sclmial. so dass die Kerne dicht neben einander 

 gerückt erscheinen; in grösserer Entfernimg aber werden letztere viel sparsamer. Um das 

 epitheliale Verhalten des Glaskörpers reclit deutlich zu zeigen, habe ich aus den Schnitten, die 

 ich habe, einen mehr vom Rande gewäUt, und mit Haematoxyhn gefärbt; er ist instructiver, als 

 ein genau durch die j\Iitte gefülirter, weil man den Glaskörper von der Fläche, und zugleich 

 (am imtern Rande) im Profil übersieht. 



Auch die Retma (Rt.) entbelu't des Pigmentes vollständig. Ich glaube dies auch schon 

 deshalb annehmen zu düi'fen, weil die von mü' ebenfalls untersuchten imd später zu besprechenden 

 zusaimnengesetzten Augen starkes Pigment völlig unalterirt aufwiesen, und kein Grimd vorliegt 

 zu der Aimahme, die Nebenaugen besässen ein in Weingeist zerstörbares Pigment, die Haupt- 

 augen dagegen ein resistentes. Die Anordnimg der Retinazellen, wie auch ihr Bau, stinnnt auch 

 nicht mit dem bisher Bekannten überein. Sie bilden ein nach vorn, gegen die Linse zu. diver- 

 girendes Büschel nach vorn kolbenförmiger Zellen; ganz dicht vor dem Vorderende, im dicksten 

 Theile der Zelle, befindet sich der grosse kugelige Kern. 



Stäbchen habe ich an ümen vergeblich gesucht, und da mir bisher kein Beispiel bekannt 

 geworden, dass die Stäbchen lediglich imter dem Einfluss des Weingeistes spurlos verschwinden, 

 auch durch die Pigmentlosigkeit des Auges die Einwirkung von Salpeter säm'e, die ja oft störend 

 genug ist, überflüssig gemacht wurde, so glaube ich, dass sie von Hause aus fehlen. Selbstver- 

 ständlich miiss immer che Möglichkeit offen gehalten werden, dass meine an andern Objecten 

 gewomienen Erfahrimgen trotz aller Ueberemstimmung unter sicli keine Folgerung für dieses 

 specielle Object zulassen. 



Der Ner\Tis opticus (N. op.) tritt als starker, blasser Strang, m dem dicht hinter der 

 Retina an einer bestimmten Stelle eine starke Anhäufung von Kernen sich findet, an diese 

 heran; er entspringt aus emer granulirten, ganglionartigen Masse ((?. op) imd hat nur emen 

 kurzen Verlauf. 



Wenn die liier gegebene Darstellung auch bei Untersuchung auf andern Wegen sich als 

 eine zutreffende erweisen sollte, so kömien wir dem Auge kaum eme besonders hoch entwckelte 

 physiologische Leistimg zuschreiben, ja, es wird überhaupt mit Fug und Recht zu bezweifeln sein, 

 ob dasselbe, bei dem Mangel von Stäbchen l^esonders, dann auch von Pigment, noch als fimctions- 

 fäliig zu bezeichnen ist. und nicht etwa blos die Rolle eines rudimentären spielt. Indessen ist 

 zur Zeit eine definitive Entscheidimg darüber noch unzulässig. 



Meine eigenen ErfaluTingen über das einfache Lisectenauge sind damit abgeschlossen. 

 Sie sind, verglichen mit dem grossen nicht berücksichtigten Materiale, nur dürftig zu nennen, 

 und es lässt sich hier wohl die gleiche Prognose wie oben für das Spinnenauge stellen, nämlich, 

 dass eingehendere Studien voraussichtlich noch manches Eigenartige zu Tage fördern dürften. 



Die vorgefüln-ten Thatsachen bedürfen keines besondern Commentares, um meine diesem 

 Absclmitte vorausgeschickte Behauptung, das Stemma der Insecten-Imagines schliesse sich ganz 



