1. Absclinitt. Vom Stemma. 71 



den beiden Gattungen, die hier specieller besprochen werden, etwas verscliieden. Bei Copilia 

 (Fig. 39 B.) besteht er nur aus sein* wenigen, ziemlich langen Fasern, die etwa in der halben 

 Länge des Figmentkörpers , also etwas hinter der Knickiuig desselben , in die Spitze eines pig- 

 mentirten Vorsprunges eintreten. Bei Sapphirina treten die Fasern cücht hinter dem Hmter- 

 ende des Ivi-ystallkörpers m den Pigmentkörper ein (vgl. j^es. Fig. 41 , 43 , N. op.) Die Ver- 

 einigung der Fasern mit den Zellen mid ilu- Verhalten zu den Stäbchen konnte nicht 

 ermittelt werden. 



Ich Avende mich nun zur Besprechung der frühern aitf diese Augenform Bezug haltenden 

 Arbeiten, soweit sie mir bekannt und zugänglich geworden sind, und werde dabei Gelegenheit 

 haben, noch auf einige, bisher bei Seite geschobene Pmikte näher einzugehen. Ich werde hier 

 besonders auf die Ai'beiten von Gegenbaur^), Leuckart^), C. Claus-^) und HaeckeH), die 

 mehr oder weniger emgehend sich mit den Cor ycaei den- Augen beschäftigt haben, ein- 

 gehen müssen. 



Zmiächst möchte ich einen Ii-rthum berichtigen, der sich seit der Arbeit von Gegenbaur 

 emgeschhchen hat, und welcher sonderbarer Weise von allen späteren Autoren übersehen worden 

 zu sein scheint. Dieser Irrthmir bezieht sich auf die Lage der Linsen beim Männchen von 

 Sapphirina. Gegenbaur lässt diese Lmsen „oben auf dem Kopfljruststücke" liegen (1. c. 

 pag. 70). Bei Leuckart und Haeckel finde ich darüber kerne Angaben; obschon letzterer ihren 

 relativen Abstand von den Pigmentkörpern als diagnostisches Kennzeichen benutzt. Claus aber 

 sagt wieder von ihnen: „dieselben liegen beim Männchen m der Regel auf der Rückenfläche des 

 Kopfes etc." (Freileb. Copepoden pag. 49). • — Ich habe schon oben die Lage der Linsen als eine 

 ventrale bezeiclmet, und man kann sich mit Leichtigkeit an jedem einigermassen gut conservirten 

 Exemplar davon überzeugen, dass sie derselben Körperseite angehören, welche auch die Extremi- 

 täten trägt. 



Die Zusammensetzmig der Linsen aus zwei Segmenten wurde zuerst von Leuckart an 

 Corycaeus beobachtet und auch auf Copilia und Sapphirina übertragen (1. c. pag. 251); Claus 

 scheint sicli, ohne die Angabe geradezu zu bestreiten, etwas zweifelhaft ihr gegenüber zu ver- 

 halten (1. c. pag. 49), mid glaubt vielmelu", dass die centralen Schichten die peripherischen an 

 Diclitigkeit übertreffen. 



Zwischen Linse und Krystallkörper erstreckt sich nach Gegenbaur ehr conisches Rohr, 

 gefüllt mit einer Art Glaskörper von gallertiger Beschaffenlieit. Leuckart schhesst sich für 

 Corycaeus dieser Deutung an, und auch Haeckel's schöne Zeichnungen von Sapphirina 

 scheinen zu Gmisten dieser Ansicht zu sprechen. Aber schon Claus konnte den Glaskörper 

 nicht von der umgebenden Blutflüssigkeit imterscheiden , und wenn er auch später wenigstens 

 den Theil der Hülle des Glaskörpers, der dem Krystallkörper zunächst gelegen ist, walu'genommen 

 zu haben glaubt, so lassen doch meine eigenen Beo))achtungen mir die Anwesenheit einer solchen 

 Hülle selbst mit dieser Emscin'änkunü; als sehr zweifeUiaft erscheinen. 



') Gegenbaur, Mittheiluugen über die Organisation von Phyllosoma und Sapphirina. Müll. Arch. 1858 

 pag. 43. (Sinnesorgane d. Sapphirina pag. 70.) 



^) Leuckart, Carcinologisclies. Arch. f. Natg. 1859. pag. 247. 



^) C. Claus, Ueber das Auge der Sapphiriuen und Pontellen. Müll. Arch. 1859. p. 269. Ferner in: 

 Freileb. Copepoden etc. 



*) Haeckel, Beiträge zur Kenntniss der Corycaeiden. in: Jen. Zeitschft. etc. Vol. 1. 1864. p. 61. 



