2. Absclinitt. Vom zusammengesetzten Auge der Insecteii und Crustaceen. 73 



Fragen Avir nun sowohl nach der morphologischen, wie nach der physiologischen Deutmig 

 dieser Augenform, so finden wir nach beiden Seiten hin nur minimale Beziehungen zu den bisher 

 betrachteten. Man liat deshalb auch von jeher die Analogie ganz anderswo gesucht, und zwar 

 beim Facettenauge, dessen Einzelfactoren, wie in dem nächsten Abschnitt zu zeigen sein wird, 

 allerdings diese Vergleichung bis zu einem gewissen Grade zulassen. Hier mag nur soviel be- 

 merkt werden, dass in Hinsieht auf die Leistmig die Yergleiclumg mit mehr Recht dm'chgefüln't 

 werden kann, als in Rücksicht auf die mori^hologische Uebereinstimmung der emzelnen Theile. 

 Naturgemäss müsste der hier als Krystallkörper bezeiclmete dioptrische Apparat verglichen 

 werden mit dem Krystallkegel des Facettenauges. Aber der letztere entsteht aus einer Anzalil 

 (meist vier) discreter Zellen , die zu den percipirenden Stäbchen keine Beziehungen haben ; hier 

 aber liegt einstweilen die Wahrscheinlichkeit noch so, dass die gleichen Zellen, welchen die Stäbchen 

 zugehören, auch den Krystallkörper ausscheiden. Diese Verschiedenheit, wemi sie auch noch nicht 

 ganz ausgemacht ist , fordert doch zur Vorsicht bei der Beui'theilung auf , und darf nicht 

 ignorirt werden. 



Auf die Beurtlieihmg der Leistung des Organs hat diese Differenz aber keinen Einfluss, 

 und hier liegen eine Reihe von Gründen vor, dieselben für die gleiche zu halten, wie die des 

 Einzelauges des facetth'ten. Freilich Avird bei consequenter Durclifülirung der Begriffe, die in 

 dieser Hmsicht namentlich bezüglich der Leistung der Stallchen und der Bedeutung ihrer Zahl 

 für die Sehschärfe in der Wissenschaft zur Zeit existiren, diese Leistung zu einer minimalen 

 heruntergedrückt, und die grosse ünvollkommenheit des percipü'enden Apparates, dessen anato- 

 mischer Bau die Amiahme einer Bildperception ausschliesst, contrastirt seltsam mit dem sozusagen 

 colossalen Aufwand von Mitteln zm^ Erzeugung eines Bildes, wie sich dieser namentlich im Bau 

 der Linse ausspriclit. — Die Untersuchung des zusammengesetzten Auges wird uns noch mit den 

 Gesiclitspmikten, the bei solchen Beiu-theümigen maassgebende sind, näher bekannt machen. 



2. Abschnitt. 

 Vom ziisammeiig"esetzteii Auge der Iiiseeteii und Crustaceen. 



Das zusammengesetzte oder facettirte Auge , dessen Bau ich hier darlegen werde , ist 

 trotz aller eingehenden Forschmigen bisher noch immer eines der räthselhaftesten Organe in der 

 ganzen Thierreihe geblieben. Das schliesst ahev keüieswegs aus , dass wir über eine relativ selir 

 beträchtliche Summe von Kemitnissen ül^er dassellDe verfügen, die zu einem dem Verständniss 

 zugänglichen Ganzen zusammenzufassen eben nm' die Gesichtspunkte fehlen. 



Das Literesse, mit der die früheren Forscher dieses Organ behandelt liaben, überhebt 

 mich der jMühe , auf eine Reihe von Thatsachen , die auf seine Begrenzmig nach iimen und 

 aussen , seine Gesammterscheinmig etc. Bezug halben , näher einzugehen ; ich kami mich be- 

 gnügen, hier auf die Werke und Abhandlungen von M. de Serres^), J. Müller, AVill, 

 M. Schnitze und ganz besonders von Leydig hinzmveisen, wo alles darauf Bezüghche sorgsam 

 zusammenoestellt ist. Wohl aber möchte ich eme kurze Uebersicht der Ai'chitectiu' der innern 



') M. de S e r !• e s , Ueber die Augen der Insecten. Aus d. Franz, von J. F. Dieffenbacli 

 Berlin 1826. 8«. 



Grenacher, Untersuchungen über das Sehorgan der Arthropoden. 10 



