2. Abschnitt. Vom zusammengesetzten Auge der Insecten und Crustaceen. 79 



Insecten, können wir hier mn so eher absehen, als sie mit dem Sehorgan als solchem direct 

 •nichts zu thmi halben, nnd ihr Vorkommen und Verhalten äusserst wechselnd ist. 



Es mag \ielleicht auffallen, dass ich unter den essentiellen Bestandtheilen des Facetten- 

 anges die von Leydig mit so grosser Bestimmtheit behaupteten Muskelfasern nicht aufgefülirt 

 hal)e ; ich muss deshalb wohl meine Stellung dazu etwas näher erörtern. 



Bekamatlich hat Leydigi) in den zusammengesetzten Augen von Insecten Fäden be- 

 schrieben, die bald innerhalb, bald ausserhalb der sog. Scheide des „Nervenstabes" der Länge 

 nach verlaufend ihrem Wesen nach als feine quergestreifte, äusserlich pigmentirte Muskelfibrillen 

 aufgefasst werden müssen. Bei Hymenopteren hat er sogar ihre Wirkmig unter dem INIikroskop 

 cürect beobachten können, mdem er die verschiedene Weite der „Pupillarringe" als Effect der 

 Contraction dieser Muskeln, die hier um den Krystallkegel noch em irisartiges Geflecht bilden 

 sollen, ansieht. 



Leydig ist der Einzige, der mit positiven Angaben darüber aufgetreten ist, freilich gleich 

 mit so bestimmt formulirten, dass es nicht Wimder nehmen kann, w-emi einmal seine Darstellung 

 m den Lehrbüchern etc. allgemein Eingang gefimden hat, und dann andererseits kaum ein Zweifel, 

 geschweige denn offener Widerspruch sich geltend zu machen versuchte. Schon Gl aparede 2) 

 lässt mdessen zwischen den Zeilen durchblicken, me wenig seine eigenen Untersuchmigen die muskulöse 

 Natur dieser Fäden zu stützen mi Stande sind; M. Schnitze, der sonst seine Beobachtungen 

 geA\dss nicht vorzuenthalten pflegte, schweigt in sehr bezeichnender Weise völhg darüber, und einer 

 der neuesten Beobachter, SteinlinS), spricht seine Verwmrderung über die ihm erst nach Abschluss 

 semer eigenen Untersuchungen bekannt gewordene Deutung dieser Fäden aus. da es ihm vorher 

 „nicht von weitem in den Sinn kam. diese Gebilde für Muskelfäden zu erklären". 



Meine eigenen Untersuchmigen, die ich nach dieser Seite hür mit besonderer Sorgfalt an 

 lebendem wie an gut conservirtem Material anstellte, machen es mü' nicht möglich, die Angaben 

 von Leydig anzuerkennen. Ich kann in den von diesem Forscher beschriebenen und abgebildeten 

 Fasern nichts anderes sehen , als fadenförmig verlängerte Pigmentzellen , und da , wo diese ver- 

 meintlichen IMuskelfasern (bei Hymenopteren) sich mit dem irisartigen Pigmentgürtel vereinigen 

 soUen, finde ich nur die typischen beiden Hauptpigmentzellen, 'an denen die ersteren vorbeistreichen. 

 Ebensowenig hat die Untersuchung der Augen von Dänunermigs- imd Nachtschmetterlingen ver- 

 mocht, meme Ansicht zu Gmisten der Leydig 'sehen Anschaumigsweise zu ändern. 



Ich will nun meine eigenen Untersuchungsresultate mittheilen , und dabei die Augen der 

 Insecten und Crustaceen getrennt vorführen. 



A. Zusammengesetzte Augen der Insecten. 

 a. Aeone Angeii. 



Ich beginne die Darstellung meiner Untersuchmigsresultate ülier den Bau des facettirten 

 Auges mit der von mir als acones Auge bezeichneten Form, und zwar zunächst der Dipteren, 

 soweit diese nicht zu den andern Abtheilungen* gehören. Es sind hier nur die langfühlerigen 



*) Arch. f. Anat. etc. pag. 421, 424; Histologie pag. 2-55; Auge der Gliederthiere pag. 11, 12; Taf. z. 

 vergl. Anat., Erklärung zu Taf. X. 



2) Zeitschft. f. Zool. X. pag. 206. 



^) Steinlin, Beiträge zur Anatomie der Retina. (Verlidlgn. der St. Gallisclien natw. Ges. 1865 — 66. pag. 

 110 des Separatabdr.) 



