92 !• Untersuc'lningeu. 



Darstellung der Constitution des ,,&ystallkegels" wii'd man wolil zugeben, dass diese die Mani- 

 pulationen, die Gott sc he mit ihnen vornahm, umnöglich überdauern, mid einen irgendwie in 

 Betracht kommenden Emfluss auf die Bildentstehung ebensowenig ausüben konnten. 



Auch den neueren imd ganz andere technische Hülfsmittel in Anwendung brmgenden 

 Untersuchern — Leydig, Steinlin, M. Schnitze — scheuit kein Unterschied zwischen der 

 Bildung der Krystallkegel bei Fhegen und den übrigen Insecten aufgefallen zu sein. Er wird 

 wohl als sein' weich besclii'ieben , aber das ist Alles. Die veränderten Lagebeziehmigen des 

 Pseudoconus zu den sog. Semp er 'sehen Kernen scheinen auch ihnen entgangen zu sem; sowolil 

 Leydig (Arch. f. Anat. 1855. p. 426) als Max Schnitze (1. c. pag. 22) haben sie zwar ge- 

 sehen; aber ersterer spriclit nur von „vier in's Ivi-euz gestellten Kügelchen, die das Licht stark 

 brechen", während letzterer sie dem ., Sehstab"' zutheilt. und in dem Vorkommen derselben eine 

 Eigenthümlichkeit der Fliegen erl^lickt. 



Aus der neuesten Zeit kommt mir eine Arbeit von Ciaccio^) zu Gesicht, deren Resultate 

 sich am meisten den von mii- mitgetheilten anschhessen. Er sagt darüber (1. c. pag. 315) : „En 

 ce qui touche ä la capsule particuliere, en forme de clochette (d. h. den aus den beiden Haupt- 

 pigmentzellen gebildeten Trichter), eile enveloppe le bätonnet ä son extremite anteriem'e, et s'at- 

 taclie entierement ä ce dernier par la partie superiem'e de son fond. II est utile d'ajouter c^ue 

 cette capsule est formee d'inie membrane tres delicate, homogene et elasticpie et qu'elle ne 

 renferme, dans son Interieur, aucun corps ou cone crystallin. connne l'ont pretendu 

 la plupart des observateurs. On trouve, seulement, dans la partie terminale du bätoimet, un 

 fluide tres limpide qui sert, ä un moment domie, ä mamtenu" la capsule distendue et ä en 

 conserver la partie terminale en son rapport avec la pupille et avec la facette sous-jacente de 

 la cornee." 



Wemi es noch nöthig sein sollte, die Homologie der von mir hier als Krystallzellen be- 

 zeichneten Elemente mit den gleichnamigen früher besclniebenen . ferner mit jenen des euconen 

 Auges, deren Kerne als Semper'sche bezeichnet werden, zu erweisen, so können liiefür die be- 

 kannten vorzüglichen Untersuchmigen Weismann 's^) über die Entmckelung des Fliegenauges 

 herangezogen werden. Nach dessen Beobachtmigen liegen anfänghch die \'ier Kerne dicht imter 

 der zm' Cornea werdenden Cuticula, mid werden erst durch die Entwickelimg des „Ki-ystallkegels" 

 (dessen Anlage er üljrigens wegen der fi-ülizeitigen Pigmentablagermig nicht verfolgt hat, und 

 dessen sonstige Eigenthümlichkeiten ihm auch entgangen zit sem scheinen) von dieser aljgedi'ängt. 

 — Mit Um-echt bestreitet übrigens Weismann che Angaben von Claparede, der Schmetter- 

 linge und Ameisen untersucht hat, dass diese xiev Kerne zu el^ensoviel Zellen gehören, mid seine 

 Behauptung, dass sie „zu kemer Zeit vier Zellen angehören, sondern humer nur einer einzigen", 

 hat nur den thatsächhchen Hintergrund, dass bei seniem Material ganz ausnahmsweise der Fall 

 vorliegt, dass die Zellgrenzen fehlen. Auch ich habe sie bei Musca vomitoria nicht erkennen 

 kömien, dafiü' aber mn so deutlicher bei Tabanus. mrd dies sowohl, vne die Analogie mit zahl- 

 reichen andern Lisecten lässt mich der Deutmig von Claparede beitreten. 



Auch die Retinula hat ihre Geschichte, imd vor Allem ist zu notiren, dass ich bei keinem 

 einzigen der frühern Forscher die Zahl der Stäbchen , oder , wie man sie meist namite , der 



^) M. G. V. Ciaccio, De l'oeil des Dipteres. Uebersetzg. aus: Mem. Aead. Bologna, in: Journal de 

 Zoologie p. Gervais. Vol. V. 1876. pag. 312. 



^) A. Weis mann, Die nachemliryonale Entwickelung der Museiden etc. Ztsclil't. f. wiss. Zool. Bd. XIV. 

 1864. pag. 280 u. ff. 



