2. Abschnitt. Vom zusammengesetzten Auge clor Insecten und Crnstaeeen. 111 



innen eine viel raschere und bedeutendere, das Vorderende desselben ein relativ l^reiteres, seine 

 Masse aber eine geringere. 



Als ein vielleicht aushelfender Ersatz für die fehlenden Qiierschnitte lässt sich allenfalls 

 die Ansicht eines Krystallkegels von hinten ansehen, welche Fig. 101 (von G. locusta) zeigt. 

 An solchen prägt sich gar nicht selten recht deutlich die Ansatzstelle des Rhabdoms aus in 

 Gestalt eines lenzes, dessen Arme der Länge nach durch eine feine Lmie halbirt werden. Nach 

 solchen Bildern zu schliessen, besteht das Rhabdom aus vier der Länge nach rechtwinklig ge- 

 bogenen, unter sich zusammentretenden Einzelstäbchen, wobei nur die Frage noch eine offene 

 bleibt, ob die zur Retinula gehörigen Zellen sich in der gleichen Zald vorfinden, oder ob es 

 deren mehr sind. 



Von neueren Darstellungen des Augenbaues unserer Thierei) ist mir nur eine emzige, von 

 G. 0. Sars herrührende, auf Gammarus neglectus sich beziehende bekannt geworden 

 (1. c. pag. 61). Er giebt eine im Ganzen recht zutreffende Schilderung, und hat, trotz der 

 relativ geringen Vergrösserung, die er in Anwendung brachte, doch eine Reihe von Dmgen, z.B. 

 das Rhabdom, ganz richtig erkamit und abgebildet. (Taf. Yl Figg. 6, 8). Ich muss blos seine 

 Angabe, dass der Krystallkegel aus xiev Segmenten bestehe, als eine entscliieden irrige bezeichnen. 



3. Auge von Hyperia galba und von Phronima sedentaria. — Von Hyperiden- 

 augen, die durch ihre oft ungeheuerliche Grösse ebensowohl, als dm'ch eine Reilie von sonstigen 

 Bildungseigenthümhchkeiten öfters die Aufmerksamkeit der Forscher auf sich gelenkt haben, habe ich 

 die der genamrten beiden Arten näher zu untersuchen Gelegenheit gehabt. Ich kann nur von der 

 erstgenannten Form Abbildungen geben 2) (Figg. 104 — 106 Taf. X) ; diese genügen aber für unsern 

 Zweck um so eher, als der Bau des Auges bei Phronima im Principe ganz der gleiche ist. 



Hyperia galba gehört nicht emmal miter diejenigen Hyperiden, die lünsichtlich ihrer 

 Augenliildung am meisten hervorragen , mid doch ist der Unterschied zwischen ihr und den 

 Gammariden darin em sehr ansehnlicher. — Die Cornea ist ebenfalls linsenlos und zieht sich 

 gleichdick über die Augen hin; die bei der Betrachtmig von oben bemerkbare Felderung ist nur 

 auf Rechnmig der unter ihr gelegenen Weichtheile zu schreiben. 



In Fig. 104 habe ich einen Krystallkegel nebst zugehöriger Retinula dargestellt, und 

 zwar einen der Randpartie des Auges angehörigen, was sich aus der scln'äg abgestutzten Vorder- 

 fläche, mit der er der Cornea anliegt, erkennen lässt. Die mein- mi Centrum gelegenen Kegel 

 smd auch hier wieder kürzer, und zwar mn euren oft sein- anselmlichen Betrag, und el^enso, wie 

 bei Talitrus, mit senkrecht zur Axe stehender Endfläche versehen. — Alle sind sehr in die 

 Länge gezogen, gegen ihr liinteres Ende hhi ausserordenthch dünn, vor diesem Ende aber 

 schwellen sie noch einmal leicht an, um mit einer mehr oder weniger deuthchen geraden wür- 

 zigen Fläche dicht vor dem Rhabdom zu endigen. Gleich denen der Amphipoden imd Iso- 

 poden smd sie in ihrer ganzen Erstreckung gleichmässig und stark hchtbrechend. 



Auffallend ist die starke Entwickelung , welche die ilu-e Bildmig veranlassenden IMutter- 

 zellen ihrer Segmente erreichen und beibehalten (Figg. 104, 105 Ms.). Dieselben umgeben den 

 Kegel m Gestalt einer weiten, in Querfalten (bei Weingeistexemplaren) gelegten Hülle, che den 

 grössten Theil desselben, von der Cornea ausgehend, üj^erzieht. Nach hinten zu legt die Hülle 



1) Von älteren vgl. bes.: J. Müller, in seinen Fortges. Untersucbgn. etc. 1. s. e. pag. 58. 

 -) Teil liabo leider s. Z. in Neapel versäumt, meine Präparate von Phronima gleich zu zeichnen; und un- 

 glücklicherweise sind sie, wie andere werthvolle Präparate, das Opfer der Rückreise geworden. 



