2. Absclmitt. Vom zusammengesetzten Auge der Insecten und Cnistaceen. 113 



Die starke Entwickelung des Auges der Hyperiden ist schon seit lange bekannt, aber 

 eine gewisse Rolle in der Discussion einiger der Haupt- und Principienfragen, mit welchen es die 

 Untersuchung des Arthropodenauges zu thun hat^ scheinen sie erst seit der Mittheilung Gegen- 

 baur's^) zu spielen, der an einer nicht näher bestünmten Form sich überzeugt zu haben glaubte, 

 dass die Krystallkegel ohne irgend welches Mittelghed direct dem Gehirne aufsitzen, demnach mi 

 Sinne Leydig's gedeutet werden müssen. Ueber die Zalil der Segmente des Krystallkegels er- 

 halten wn von Gegenbaur kernen Aufscliluss ; es scheint ihm überhaupt, was bei der Unter- 

 suchung frischer, lebender Hyperiden leicht passiren kann, die Zusaimnensetzung entgangen zu 

 sein. — Gegenbaur hat übrigens sicher die Retinulae oder Sehstäbe übersehen, die als Ver- 

 mittler zwischen Gehirn mid Krystallkegel auch hier vorhanden gewesen sein müssen; nur- da- 

 dmxh erklärt sich die Verwerthung seiner Beobachtung zu Gunsten der Leydig' sehen Auffassung. 



Der gleiche Irrthum ist auch Claparede^) mderfahren, der freilich die Augen dieser 

 Thiere (Hyperia Latreillei — unsere vorhin besprochene H. galba — und zwei Typhis- 

 Arten) nur aus fertigen, von C. Semper erhaltenen Präparaten kennen gelernt hatte; mid der 

 gleiche Irrthimi hatte auch die gleichen Folgen, die sich elDcnfalls in einer Anerkennung der 

 sonst nur mit einem gewissen Widerstreben angenoimnenen Auffassung Leydig's äusserten. Er 

 sagt: „Diese mid älmliche Vorkommnisse sprechen sehr dafür, dass Leydig, wenigstens für ge- 

 wisse Fälle, nicht Um^echt hatte, als er den Krystallkegel für ein nervöses Gebilde erklärte" 

 etc., etc. — Sonst wäre noch zu bemerken, dass Claparede der Zusammensetzung des Kegels 

 gedenkt, aber ilm aus vier Stücken bestehen lässt. 



In emer ausfülirlichen Arbeit über Phronima hat A. Pagenstecher 3) auch die Augen 

 dieses Tliieres zum Gegenstand einer emgehenden Erörterung gemacht. Er unterscheidet in den 

 beiden HäKten eines jeden Auges die „Stäbchen" (Krystallkegel), und dahinter gelegene, von 

 Pigment imihüUte „cylindrische Elemente" (unsere Retinulae oder die Sehstäbe), deren scharfe 

 Trennung von den ersteren, die jeden Gedanken einer imunterbrochenen Continuität ausschliesst, 

 ilmi nicht entging (1. c. pag. 32). Wie sowohl aus der Beschreib mig als aus den Figuren her- 

 vorgeht, hat er seine Studien über das Auge hauptsächlich an conservirten Exemplaren von 

 zweifelhafter Güte gemacht; er hat zwar die Zusammensetzung des Krystallkegels aus zwei HäKten 

 gesehen, aber die Bedeutung dieser Zusammensetzung so sehr verkannt, dass er darin die An- 

 deutung emer Vermelu'ung derselben durch Längstheihmg zu erbhcken glaubte (1. c. pag. 32, 33). 

 — Für weitere Einzelheiten seiner Darstellung verweise ich auf die Arbeit selbst. 



Auch M. Schnitze hat eine nicht näher bestimmte Hyperide auf den Bau ilii-er Augen 

 untersucht, und sowolü die scharfe Abgrenzung der Kegel von dem Rhabdom, als auch die Quer- 

 streifung des letzteren beobachtet (1. c. Taf. L Fig 9; ün Texte an verschiedenen Stellen, aber 

 nm" gelegentlich erwähnt). Li Bezug auf die abweichende Zusammensetzung des Krystallkegels 

 scheint es ilim nicht besser ergangen zu sein, als seinen Vorgängern. 



Claus^) scheint der erste gewesen zu sein, dem das Ungewöhnhche im Bau des Hype- 

 ridenauges auffiel, und der auf die Zweitheihmg des Ivrystallkegels aufmerksam machte. Er 



*) C. Gegenbaur, Zur Kenutniss der Krystallstäbclien im Krustentliierauge. in: Müll. Arcli. f. Anat. etc. 

 1858. pag. 82—84. Taf. IV Fig. 6. 



2) Claparede, 1. s. c. pag. 211. Taf. XIV Figg. 27, 28. 



^) A. P a g e n s t e c h e r , Phronima .sedentaria. Ein Beitrag zur Anatomie und Physiologie dieses Krebses : 

 in Arch. f. Natgeseh. 27. Jahrg. 18G1. Bd. I. pag. 15. Taf. I~III. 



*) C. Claus, Untersuchungen über den Bau und die Verwandtschaft der Hyperiden. in : Gottinger Nach- 

 richten etc. 1871. pag. 149 u. ft". 



Grenacher, Untersuchungen über das Sehorgan der Arthropoden. 15 



