114 I. UiUersudiungcii. 



sagt (von Oxycephalus, 1. c. pag. 151): „Heber den feineren Bau des grossen mächtig ent- 

 wickelten Auges, zu dessen Studium die Hypcriden ausserordentlich günstig sind , mag hier nur 

 lau'z bemerkt werden, dass ich mit M. Schnitze ha der scharfen Abgrenzung der Krystallkegel 

 von den Nervenstäben vollkommen übereinstimme. Gewöhnhch setzen vier Nervenelemente einen 

 Stab zusammen, wäln'end sich der lange Krystallkegel stets aus nur zwei Längssegmenten zu- 

 sammensetzt, und demgemäss auch nm- zwei Semper'sche Kerne vorhanden sind." Und auch 

 neuerdings ist er nochmals i) auf die erwälmte Eigenthümlichkeit der Zusammensetzung des 

 Krystallkegels zurückgekonmien. — Leider ist die Notiz über die „gewölinliche" Znsammensetzung 

 des Sehstabes , des Rhabdoms , aus ^ier Nervenelementen etwas aphoristisch , imd namentlich 

 daraus nicht zu ersclihessen, ob die Zahlenangabe auf Querschnitte oder axif blosse Längsansichten 

 bash't ist. Ich habe nun zwar noch keinen Oxycephaliden zu untersuchen Gelegenheit gehabt, 

 glaulje aber docli bis auf AVeiteres jene Zahl vier mit einem Fragezeichen versehen zu müssen, 

 da die geringe Yerlässlichkeit solcher nicht durch Quersclinitte gewonnenen Zählungsresultate, vne 

 schon oft hervorgehoben, mii" niu" zu wohl bekannt ist. Selbstverständlich soll damit aber nicht 

 die Möglichkeit, sondern nur die Wahrscheinlichkeit eines viertheüigen Rhabdoms in Ab- 

 rede gestellt Averden. 



4. Augen von Branchipus und Apus, nebst Bemerkungen über die Augen 

 anderer Phyllopoden. — Aus der Ordnung der Phyllopoden habe ich mich mit der Untersuchung 

 mehrerer, verschiedenen Gruppen angehöriger Gattmigen abgegeben; die besten und am meisten 

 zufiiedenstellenden Resultate, besonders auch hinsichtlich der Zusauunensetzung der Retinula, habe ich 

 an den beiden genannten Genera erhalten, welche in die Unterordiimig der Branchiopoda gehören. 

 Da meme Beobachtmigen hinsichtlich der Augen der andern Unter orchiung, der Cladoceren, 

 nicht von gleicher Vollständigkeit sind, so wiU ich das Wenige, was mir darüber zu bemerken 

 bleibt, an die Besprechung der Sehorgane der vorhin genannten Gattungen anknüpfen. 



Beiden Gattmigen kommen im Wesenthchen übereinstiuunend gel^aute Augen zu, so gross 

 auch die Unterschiede in der Ausbildung der einzehien Augentheile für den ersten Anblick er- 

 schemen mögen. Sie weichen beide von den bisher besprochenen Crustaceenformen dm'ch die 

 Vierzalil der Krystallkegelsegmente ab, stimmen aber mit den Hyperiden m der Zahl der 

 Retmula-Elemente überem. 



In Fig. 107 Taf. X smcV die Antheüe zweier Facetten von Branchipus stagnalis; in 

 Fig. 108 Taf. X Querschnitte dm'ch sechs Retinulae desselben Tliieres, ferner in Fig. 109 Taf. X 

 zwei Ivi-ystallkegel nebst Zubehör von Apus cancriformis wiedergegeben 2). 



Bei Branchipus fuide ich die Cornea insofern in einzehre Facetten getheilt, als dieselbe 

 über jedem Krystallkegel sich in leichter Wölbung erhebt. Die Innenfläche ist al^er fast in dem- 

 selben Grade vertieft , als die Wölbung nach aussen convex vortritt , so dass von einer Lhisen- 

 wirkung kaum die Rede sem kami. Noch weniger bei Apus, wo die Cornea ganz gleiclunässig 

 eben sich über das Auge hinzieht. 



An den erhärteten Kry stallkegeln von Branchipus fällt ein Verhalten auf, das wü' in 

 etwas anderer, noch mehr hervortretender Weise später besonders bei den Decapoden \neder 

 finden werden. Es erhalten sich nämlich die Zellen, welclien die Krystallkegel-Segmente iln'e 



*) C. Claus, Zur Kenntuiss des Baues uud der Organisation der Polypliemideu. Denksclirii'ten d. Wien. 

 Akad. Math.-nat. Cl. Bd. 37. 1877. pag. 9 des Sep.-Abd. 



-) Icli bin für die freundliche Uefierlassung des Slateriales Herrn Dr. F. C. N o 11 iu Frankfurt a/M. zu Danke 

 verpflichtet. 



j 



