2. Absclinift. Vom zusammengesetzten Auge der Insecten und Crustaceen. 115 



Entstehung verdanken, und zwar nicht nur als einfache, für sich optisch wirkiingslose Hülhnem- 

 branen um den Kegel, sondern als Haupttheil des Ganzen der Masse nach, und obendrein unter 

 erheljlicher Umwandhuig ihrer Substanz. Die eigentlichen Ausscheidungsproducte dieser Zeilen, 

 die Krystallkegel , sind als zwar scharf umscliriebene und bestimmt geformte, aber an Umfang 

 relativ germge Gebilde etwas zurückgedrängt. So entspricht also das ganze, zwischen Cornea 

 und Retinula r.esp. Rhabdom gelegene ovale, nach hinten hin spitz auslaufende Gebilde {Mz., 

 Fig. 107) zunächst den Mutterzellen des Krystallkegels (es sind natürlich morpliologisch die 

 gleichen Elemente, die beim aconen Insectenauge als Krystallzellen bezeichnet wurden), und erst 

 in diesem Complexe tritt der eigentliche ellipsoidische , vorn und hinten abgerundete , ebenfalls 

 \'iertheilige Krystallkegel (Kk.) auf. Ich bin leider nicht in der Lage gewesen, die Tliiere in 

 frischem Zustande untersuchen zu können, sondern musste mich auf schon ziemlich alte Wein- 

 geistexemplare beschränken. Aus den vorhandenen Beschreibungen des frischen Auges geht aber 

 hervor, dass die Ijei conservirten Thieren so auffallenden Differenzen im Aussehen und besonders 

 m der Lichtbrechung der kegehiuinigen Gebilde ün Leben nicht zur Geltung kommen, sondern 

 das Ganze, ähnlich wie l^ei den Decapoden, homogen und stark lichtbrechend erscheint. — Bei 

 Spiritusexemplaren bleibt der eigentliche Krystallkegel ganz klar und durchsichtig, von starker 

 Lichtbrechung, und grenzt sich wie ein scharf und bestimmt contourirter Kern von der völlig 

 anders aussehenden Umgebung ab. Die Mutterzellen erscheinen dann nämlich grösstentheils 

 grob granulirt , und nur der innerste zugespitzte Theil (Kl-^. Fig. 107) bleibt klar und zeigt 

 dasselbe Lichtbrechungsvermögen, wie der ellipsoidische Körper im Innern. Dieser hüitere Theil 

 erscheint in seiner vordem Begrenzung sehr unbestmimt und imregelmässig ausgezackt, wie die 

 Figur zeigt; er steht aber im Zusammenhang mit einer dünnen Schicht, die, von ihm ausgehend, 

 scharf abgegrenzt die Oberfläche des Ganzen membranartig überzieht. — Ich will noch hinzufügen, 

 dass es mir nicht mein- gelungen ist, an den alten mir zur Verfügmig stehenden Exemplaren die 

 Kerne der Zellen (die Semp er 'sehen Kerne) nachzuweisen. 



Ganz verschieden sehen die ebenfalls deutlich viertheiligen Kegel von Apus (Fig. 109, Kk.) 

 aus, und doch ist der Bau im Grunde fast der gleiche. Der Unterschied besteht nur darin, dass 

 der ächte Krystallkegel den vorher von seinen \iev Bildungszellen erfüllten Raum nach erreichter 

 Entwickelung fast völlig einnimmt, so dass nur ein geringer Zwischenraum zwischen seiner Ober- 

 fläche und der ilm umhüllenden Membran übrig bleibt. Vor den eigentlichen Kegeln, aber noch mner- 

 halb der Hüllmembram habe ich noch die abgeflachten Semp er 'sehen Kerne nachzuweisen vermocht. 



Bei den Augen beider Gattungen sind die Retmulae in ihrer Länge gleichmässig entwickelt, 

 und umgreifen eine Strecke weit das Hinterende der Kegel. Wie weit, kann ich so genau nicht angeben, 

 da der Erhaltungszustand meines Materiales die vordere Grenze (besonders bei Branchipus) fest- 

 zustellen nicht gestattete. Dass die Retrmüa aus fünf Zellen besteht, zeigt der Querschnitt durch 

 dieselben bei Branchipus (Fig. 108); bei Apus bm ich nicht so glücklich gewesen, brauchbare 

 Querschnitte zu erhalten, konnte dafür aber um so sicherer die Zalil der hier recht ansehnlichen 

 Kerne der Retmidazellen feststellen , und diese weisen auf dieselbe Zusammensetzung hin. Bei 

 Apus liegen diese Kerne dicht vor dem innern Ende der Retinula (w. Fig. 109); bei Branchipus 

 habe ich sie, wenn auch nur mideutlich, im vordem Ende, etwa im Niveau des Endes des 

 Rhabdoms, wahrgenommen (Fig. 107, ii). 



Bei Branchipus ist das Rhabdom (Rm.) beinahe von dersedben Länge wie die Retinula, 

 bei Apus aber viel kürzer; bei beiden läuft es nach hinten in eine Spitze aus. Diese Zuspitzung 

 gescliieht aber bei Apus so rasch, dass man das Rhabdom als conisch gegenüber dem von 

 Branchipus, das eher cylindrisch ist, bezeichnen muss. Bei Branchipus stösst dasselbe 



15* 



