2. Abschnitt. Vom zusammengesetzten Auge der Insecten und Crustaceen. 117 



In die gleiche Ordnung der Phyllopoda bringt man bekanntlich auch die Clado- 

 ceren, deren Ange schon gar häufig untersucht und besclii'ieben worden ist; besonders ein- 

 gehend von Leydigi), der zuerst die Anwesenheit eines „Nervenstabes" hinter den segmen- 

 tirten Krystallkegeln der zusammengesetzten Augen dieser mteressanten Thiere constath'te. 

 Seither sind che Cladoceren in zahlreichen trefflichen Arbeiten behandelt worden, aber im Ver- 

 hältniss zu der Summe von Kenntnissen, welche wh' von den meisten andern Organsystemen be- 

 sitzen, lassen die über das Auge noch Manches zu wünschen übrig. Wu- haben bis jetzt nur 

 Einblick in die Zusannnensetzung des Krystallkegels einiger Arten ; die der Retinula und des von 

 ihr mnschlossenen Rhabdoms zu bestimmen ist bis jetzt noch nicht gehmgen. — Die Kemitniss 

 der walu'en Segmentzahl der Krystallkegel ist aber auch erst den Studien der letzten Jahre zu 

 verdanken , da man früher eben auch hier, die überall vorausgesetzten vier Theilstücke gefunden 

 haben wollte; so z. B. Weismann^) bei Leptodora, Claus^) bei Sida mid Daphnia. Letzterer 

 toII auch bei diesen Gattungen eine viertheilige Sonderung des „Nervenstabes" beobachtet haben. 

 NiTu hat schon lange Leydig von Bythotrephes longimanus (1. c. pag. 245) erwähnt, dass 

 bei diesem Thier die Krystallkegel aus fünf deuthchen Segmenten zusammengesetzt seien. Später 

 bringt Spangenberg^) die gleiche Beobachtung für Daphniden, Claus^) für Polyphemus 

 und Evadne, und macht denselben Bau auch fiü' Podon walnscheinlich. (Letzteren beiden 

 Gattungen hatte er übrigens bei einer h'üheren Gelegenheit ^j che Zusammensetzung des Krystall- 

 kegels aus Segmenten abgesprochen.) 



Mir selbst sind diese Zahlenverhältnisse schon seit längerer Zeit aus eigenen Untersuchungen 

 bekannt geworden. Ich fand die Fünftheiligkeit des Ki'ystaUkegels der Cladoceren zuerst nur mit 

 Mülie an wenig günstigem Materiale (Daphnia longispina, D. pul ex), mid habe später in 

 Neapel an einem im Auftrieb sich zuweilen vorfindenden Podon, wo die Augen dafiü* ungleich 

 günstiger gestaltet smd, ganz die gleiche Beobachtung gemacht, aber bis jetzt mich vergeblich 

 bemüht, auch die percipnenden Augenelemente einer derartigen numerisclien Analyse zu unterwerfen. 



5. Auge von Mysis. — Von , der kleinen Gruppe der Schizopoden unter den 

 Podophthalmen habe ich die Augen von Mysis (M. vulgaris, flexuosa) ziemlich emgehend 

 studu-t, und auf diese Gattung beziehen sich die Figg. 110 — 116 Taf. X. Ich halte das Studium 

 des Auges der Arten dieses Genus in mein' als einer Hinsicht für ein sehr interessantes, nicht 

 allein für den Sehapparat im engeren Sinne, sondern noch weit mehr für die zugehörigen und 

 sich cücht daran anschliessenden Apparate des centralen Nervensystems, che man schlechthin als 

 Ganglion opticmn bezeiclmet. Obgleich ich im Verlaufe meiner Untersuchungen im AVesentlichen 

 immer den gleichen Theilen hinter dem zusanunengesetzten Auge begegnet bin, ist es mir doch 



1) Leydig, Naturgeschichte der Daphniden (Crustacea Cladocera). Tübingen 1860. pag. 36 u. ff. 



^) A. Weismann, Ueber Bau und Lebenserscheinungen von Leptodora hyalina Lilljeb. in: Ztschft. 

 f. Zool. XXIV. 1871. pag. 349. 



^) C. Claus, Zur Kenntniss der Organisation und des feineren Baues der Daphniden und verwandter Chido- 

 ceren. Ebendas. Vol. XX\T;I. 1876. pag. 362. 



*) F. Spangenberg, Ueber den Bau und die Entwickelung der Daphnien, in: Göttinger Nach- 

 richten etc. 1876. pag. 517. 



^) C. Claus, Zur Kenntniss des Baues und der Organisation der Polyphemiden. Abhdlgn. Wiener Akad. 

 Math. nat. Cl. XXXVII. pag. 8 des Sep.-Abd. 



^) C. Claus, Ueber Evadne mediterranea n. sp. und polyphemoides Lckt. in : Würzbg. Natw. Ztschft. 

 d. III. 1862. pag. 238. 



