122 !• Uiitersuclmngcn. 



Von frühern Darstellungen des Baues der Augen von Mysis ist mir nur sehr wenig be- 

 kannt geworden , da mü- eine Reihe von Arbeiten , namentlich skandinavischer und englischer 

 Forscher über diese Gruppe von Crustaceen, die möglicherweise ebenfalls anatomische Unter- 

 suchungen enthalten, unzugänglich geblieben sind. 



üeber das Mysis-Auge finde ich einige Bemerkungen bei Frey und Leuckart^), wo die 

 Form der Krystallkegel beschrieben mid von den Facetten mitgetheilt wird, dass sie rmid er- 

 scheinen. Zwischen ihnen und den Krystallkegehi glauben die Verfasser noch einen „zweiten 

 dioptrischen Körper", eine Krystalllinse, beobachtet zu haben, die in ihrem Innern mehrere rimd- 

 liche Körper, fast wie Zellen, beherbergt. Dies dürfte vielleicht die erste Erwähnung der später 

 von Claparede benannten Semper'schen Kerne — denn dies sind unzweifelhaft jene kugeligen 

 Gebilde, welche die Autoren erwälmen — in der Literatm- seüa. 



Ungleich eingehender sind die Beobachtungen über das Auge von Mysis oculata, var. 

 relicta, die wir G. 0. Sars^) verdanken, und die sich nicht allein auf das eigentliche Auge 

 beschränken, sondern auch auf die Ganglien im Augenstiel erstrecken. Er bescln'eil)t die Cornea 

 und die Krystallkegel, ^\^e oben geschehen, nur scheint er diese für viertheilig zu halten, und 

 ausserdem Vacuolenbildung in seiner Substanz, wie sie unter dem Eüifluss von Reagentien wohl 

 häufig bemerkt werden , iixc normale Vorkommnisse anzusehen (1. c. pag. 33). Noch besser hat 

 Sars das Rhalidom erkannt, besclnieben und abgebildet, und auch die fi-eilich sehr ausgeprägte 

 Plättchenstructur ist ihm nicht entgangen. 



Von seiner Darstelkmg des Baues der Ganglien nn Augenstiel will ich nur soviel hervor- 

 heben , dass seme sehr zutreffende Schilderung sich mein auf das beschränkt , was man bei 

 schwilcherer Vergrösserung am lebenden Thier von aussen erkennen kann. Sars hat zwar auch 

 Schnitte untersucht , aber es ist ihm doch Manches entgangen , obschon er die scliichtenartige 

 Aufemanderfolge der Lagen in den Ganglien, sowie die feine fibrilläre Streifung in der Richtung 

 der Axe gesehen hat. Wenn er von Ganglienzellen spricht, die er gesehen haben will, (1. c. 

 pag. 32: „ce n'est cp'anx points de rcunion des segments [i. e. der einzelnen Ganglien] qu'il 

 se trouve des cellules ganglionnaires distinctes"), so bin ich leider nicht in der Lage, diese so 

 bestimmt ausgesprochene Behauptimg unterstützen zu können. Die wegen ihrer öfteren Wieder- 

 hohmg so merkwürdige Faserkreuzung des Seimerven scheint ihm nicht aufgefallen zu sein. — 



6. Auge von Palaemon squilla, nebst Bemerkungen über die Augen anderer 

 Decapoden. — Das Decapodenauge ist, wde allbekannt, trotz der Schwierigkeit, welche es der 

 Untersuchung nach der technischen Seite hm bietet, doch schon vieKach Gegenstand euigehender 

 Studien gewesen. Hier ist es nicht allein die Retinula, sondern auch in emem kamn geringeren 

 Maasse der Krystallkegel, welcher der anatomischen Erforschung Hindernisse in den Weg legt. — 



Ich bin nicht in der Lage, zu der Sunnne von Thatsachen, welche wir den frühern Autoren 

 auf diesem Gebiete verdanken, emen besonders grossen Zuwachs — im quantitativen Simie — 

 in Aussicht zu stellen. Ich musste mich auf die Untersuchung einiger weniger Formen ein- 

 schränken, und will als Schema den von mu' am genauesten mitersuchten Palaemon wählen, 

 von dem ich sowohl frische, als auch mit verschiedenen Flüssigkeiten behandelte Augen studiren 

 konnte. — Auf eine Reihe von Thatsachen, welche sich am Decapodenauge beobachten lassen, 



^) Frey und Leuckart, Beiträge zur Kenntniss wirbelloser Tliiere, mit besonderer Berücksichtigung der 

 Fauna des norddeutschen Meeres. Braunschweig 18-17. pag. llo. 

 ^) 1. s. c. pag. 31 u. fi'. 



