130 I. Untei'suchungon. 



"Wir verdanken besonders den Untersuchungen von Leydig imd M. Schnitze die Keimt- 

 niss einiger Formen des zusammengesetzten Auges , die mit dem hier beschriebenen lünsichtlich 

 des Baues der Cornea anscheinend zusammenfallen. Wir mssen nämlich, dass bei gewissen 

 Käfern — bei Ai'ten der Gattung Cantharis (TelephorusI, bei Lampyris, Elater nocti- 

 lucus — Ivi-ystallkegel sich zwar finden, aber nicht als isolirbare Gebilde; sie sitzen im Gegentheil 

 mit ilnrer Vorderfläche der Innenseite der Cornea fest an, sind mit ihr verwachsen, so dass selbst 

 jede Spur einer Grenze zwischen beiden in Wegfall kommen kama. Auch bei diesen Thieren 

 erscheint dann die Innenseite der Cornea mit Stacheln besetzt, die oft eine relativ recht an- 

 sehnliche Länge haben können. Man könnte nun leicht in Versuchung kommen , hier bei 

 Limulus das gleiche Verhalten vorauszusetzen und die Erscheimmg der Corneahöcker auf eine 

 Verwachsung der Krystallkegel mit der zugehörigen Facette zurückzuführen. 



Die nähere Prüfung der in diesem und in jenen FäUen zu berücksichtigenden Momente 

 spricht aber nicht zu Gimsten einer solchen Analogie. Versuchen wii' es, aus dem anatomischen 

 Befmid uns ein Bild des Vorgangs der Corneabildung bei Limulus zu machen, so werden wir 

 kaum umhin können, ihn uns in folgender AVeise zu denken. Die gesammte Cornea wird aus- 

 geschieden dmxh die pigmentirten ihr dicht anliegenden Zellen, und natiü'lich entstehen die 

 einzelnen Schichten dersellDcn in der Reilienfolge , wie sie von aussen nach innen auf einander 

 kommen. Zuerst also die äussere Lage, welche dm-ch stärkere Ausscheidung an den Stellen, 

 imter welchen je ein Emzelauge sich findet, eine schwache linsenartige Verdickung erhält. Dann 

 die mittlere Lage, in welcher diese Verdickung schon zu einem niedi'igen, massig zugespitzten 

 Kegel vergrössert wird. Endlich folgt dann die dicke innere Lage, bei deren Abscheidung die 

 schon angelegten Kegel immer mehr zunehmen, ohne aber jemals ausser Connex mit der inter- 

 stitiellen Corneasubstanz zu treten. 



Em im Wesentlichen anderes Bild ergiebt aber die Genese bei den oben genannten Käfern, 

 deren Krystallkegel mit der Cornea verwachsen sind. Ich selbst habe nur eine einzige der oben 

 genannten Gattimgen (Telephorus), imd diese nicht eünnal entwickelmigsgeschichtlich studirt. 

 Mclitsdestoweniger ist der Vorgang mit voller Sicherheit auch aus dem fertigen Organe zu er- 

 schliessen, und ich erlaube mir, eine von mir ausgefüln'te Zeichnung, die sich auf die genannte 

 Gattung bezieht, in Fig. 127 hier zur Vergleichung beizufügen. Hier ist, wie im Facettenauge 

 der Insecten im AUgememen, der Krystallkegel (Kk.) von der Linsenfacette {Lf.} dm-ch einen 

 weiten Zwischem'aum getrennt; eine augenscheinlich erst nach Bildung beider ausgeschiedene 

 Chitimnasse (x.) hat jedoch verursacht, dass die beiden, denselben zelligen Elementen iln-e Ent- 

 stehung verdankenden Bildimgen zu einem mibeweglichen und untrennbaren Ganzen verbunden 

 worden sind. Darin aber ist auf das Bestimmteste ausgesprochen, dass das Verhalten bei 

 Limulus nicht verglichen werden kann mit dem bei Telephorus, und sicherhch wird dasselbe 

 auch für die andern genannten Gattimgen Geltung haben. Ich glaube aber vor Allem, dass 

 nach dem vorstehend AusgeliUirten es w^ohl kamn Widerspruch erregen ^\^rd, wenn ich sage: bei 

 Limulus sind die Kegel nur eigenthümlich rnodificirte Cornealmsen; Homologa der Krystallkegel 

 sind in ihnen nicht zu erblicken. 



Wemi wir in den Corneazapfen aber nicht die Homologa der Krystallkegel vor mas haben, 

 so sind sie hier überhaupt nicht aufzufinden, denn in den daliinter gelegenen Weichtheilen ist 

 uns nichts begegnet, was wir mit ihnen, oder auch mit ihren Vertretern im aconen Insectenauge, 

 den Ivrystallzellen, vergleichen könnten. Dazu kommt nun noch die Retinula mit ihrem ebenfalls 

 ganz ungewölinlichen Bau. Wenn sie auch in einzelnen Pimkten, besonders hinsichtlich der all- 

 gememen Anordnmig ihrer Elemente (Längsstellung derselben in der Richtung des emfallenden 



