146 11. Folgerungen. 



Auge, welches auf der gleichen Retinafläche eine grosse Anzahl kleiner imd ferner Stäbchen trägt, 

 schärfer zu unterscheiden befähigt sein wird, als ein anderes, welches jene Fläche mit sparsameren 

 und dem entsprechend massigeren Stäbchen garnirt zeigt. So wird also, um ein concretes Bei- 

 spiel anzuführen, das vordere Dorsalauge von Epeira (Fig. 18 Taf. 11) in dieser Hinsicht dem 

 liinteren überlegen sein, demi die Zahl der Stäbchen, welche bei ersterem sich in das Gesichts- 

 feld zu theilen haben, ist eine ungleich grössere , als die des hintern Auges ; in Bezug auf die 

 Grösse des Gesichtsfeldes ist dagegen das hintere Auge gegenüber dem vordem etwas im VortheU. 



Tragen wir diese Betrachtungsweise über auf das Facettenauge, d. h., wie immer auf den 

 zu einer Facette gehörigen Antheil desselben, so tritt ims hier die Thatsache der Constanz der 

 Stäbchenzahl in einer Retinula etwas befremdlich entgegen, da dmxh sie die empirischen Beob- 

 achtungen über die Sehschärfe der Thiere, so roh jene auch noch sein mögen, keinerlei Erklärung 

 •finden. Wie wir gesehen haben, smd die Al^weichimgen von der als Norm anzusehenden Zahl 

 sieben m weitaus der Mehrzahl der Fälle Reductionen auf fünf (Crustaceen) oder vier (Lisecten 

 und Crustaceen), und nur m wenigen Beispielen (Hymenopteren und Cicaden) diuften w^ir- aus 

 der ZälJung der Retmulazellen den Schluss auf eine Vermehrmig der zugehörigen Stäbchen auf 

 acht ziehen. Nmi verkleinert sich zwar im AUgememen auch das Sehfeld liedeutend, und be- 

 sonders gilt dies von jenen, bei welchen in einer hinteren Retraula-Anschwellmig nur vier Stäbchen 

 des Rhabdoms nachgewiesen vrarden. Vergleichen wir aber z. B. das Auge von Dytiscus, das 

 mu' \ier, und das von Melolontha, das sieben Stäbchen hier aufweist (Figg. 81 — 84 Taf. VIII), 

 so hesse sich doch meines Erachtens nur schwierig behaupten, dass der darin sich aussprechende 

 Unterschied in der Sehschärfe zu Gmisten des Maikäfers etwa dadurch wieder compensirt würde, 

 dass bei Dytiscus die vier Stäbchen sich auch in em entsprechend Ideineres Gesichtsfeld zu 

 theilen hätten; liierzu dürfte die Differenz kaum gross genug sein. Aber dabei wissen wir doch, 

 dass Dytiscus ein gewandter, beweghcher Räuber ist, der durchaus den Eindruck macht, als 

 ob sein Sehvermögen besser entwickelt wäre, als das des Maikäfers. Es würde nicht schwierig 

 sein , noch eine Reibe von solchen Beispielen vorzuführen , die alle darthun kömien, dass die 

 Differenzen im Sehvermögen grösser sind, als es nach der Zahl der Perceptionselemente im Einzel- 

 auge des facettirten den Anschein hat. 



Vielleicht diü"fen wn aber hier ehae andere Beobachtung registrü-en, die sich uns aufdrängt. 

 Wenn auch nicht durchgängig, so doch wenigstens im Allgemeinen weisen diejenigen Artliropoden 

 mit Facettenaugen, deren Sehvermögen wu' als ein miter iliresgleichen besonders hoch entwickeltes 

 ansehen , die grösste Concentration der percipirenden Elemente , eme typische Rhabdombildung 

 auf, und wie innig die Verschmelzung der Einzelstäbchen, wie täuschend die Simulirmag einer 

 anscheinend einlieitlichen Bildung sein kann, liaben wir früher gesehen. — Als besonderes Bei- 

 spiel abw^eichender Bildung führe ich hier die Fliegen mit pseudoconen Augen an, deren Sehver- 

 mögen wohl Niemand bezweifeln ^vird, deren Stäbchen aber discret bleiben, mid mu' im vordersten 

 Ende der Retmula sich dicht anemander lagern (vgl. oben). 



Damit hätten wir emige Verhältnisse emer nähern Prüfung unterworfen, deren Resultate uns 

 dienen sollen, die Wahl zwischen den beiden Theorien über das Sehen mit dem Facettenauge zu treffen. 



Wie ich schon melirfach ausgesprochen habe, wäre eine Wahl überhaupt überflüssig, wenn 

 unsere Untersuchungen uns die Richtigkeit der Ansicht J. Müller' s über die Anwesenheit nur 

 eines einzigen Perceptionselementes („Nervenfaser") hinter jeder Facette ergeben hätte. Da dies 

 aber nicht der Fall ist, wir im Gegentheü eine zwar kleine und bestimmte, aber immerhin mehr- 

 fache Zalil kennen gelernt haben, so sind wir genöthigt zu prüfen: 1) ob diese Verändermig der 



