2. Abschnitt. Der Selivorgang im Facettenauge. 147 



thatsäclilichen Grimcllage die Theorie Müller 's imlialtbar zu machen im Stande ist, und 2) ob 

 dieselbe vermag, zu Gunsten der Anwesenlieit eiuer Retina, als nothwendiger Voraussetzung der 

 Bildchen theorie, zu sprechen. 



Hier aber smd wir genöthigt, zuerst das Bildchen selbst und seme Bedeutmig einer ein- 

 gehenderen Erörterung zu miterziehen. 



Bei der Beweiskraft, welche man dem schon so erwälmten Versuche Gottsche's beigelegt 

 hat, und häufig genug noch itmner beilegt, darf es billig Wimder nelnnen, dass eine nähere 

 Prüfung sowohl des thatsächlichen Verhaltens — namenthch auch bei andern Augenformen, als 

 den vom Urheber des Versuches benutzten Fliegenaugen — als auch eine kritische Würdigung 

 der Bedingmigen , imter denen es von jener Beweislu-aft sein kann, so gut wie gar nicht von 

 Seiten Jener stattgefunden hat, die sich eingehender um die anatomische Erforschung des Ai'thro- 

 podenauges gekümmert haben. Erst die neuere Zeit hat einige Versuche aufzmveisen, das früher 

 Versäumte nachzuholen, imd es sind besonders die Arbeiten von Fr. Boll (1. s. c.) mid aus 

 neuester Zeit die von S. Exner^) namhaft zu machen. Der Inhalt der ersteren ist, soweit er 

 sich auf miser Thema bezieht , schon oben einer emgehenderen Analyse imterzogen worden ; die 

 letztere , die mü- erst bekannt geworden ist , nachdem meine Publication über das Artlu'O- 

 podenauge in den „Klinischen Älonatsblättern f. Augenheilkunde" schon erschienen war, soll hier 

 noch behandelt werden. 



Ich brauche hier nicht in extenso die Gescliichte der Beobachtungen über das Bildchen 

 zu wiederholen. Es genügt, hier nochmals hervorzuheben, dass Gottsche den Nachweis füliren 

 zu können glaubte, dass es hinter dem KrystaUkegel auftrete, und demnach zu einer Modi- 

 fication, oder gar zimi Umsturz der Müll er 'sehen Theorie führen müsse. Um aber dies wii'khch 

 zu leisten, müsste das Bildchen emer Reihe von Bedingungen genügen. Wenn nämlich der Seh- 

 vorgang von ihm abhängig ist, so muss es erstens überall, in aUen Facettenaugen, sich finden; 

 es muss zweitens in allen diesen Augen dahin projicirt werden, wo es als Bild auf die perci- 

 ph"enden Organe einzuwirken im Stande ist, und es darf sich ünn nichts in den Weg legen, was 

 seine flächenhafte Ausbreitung hindern könnte; und endlich muss es da, wo es entsteht, eine 

 m seiner Ebene sich ausbreitende, von einer Vielzahl percipirender Elemente gebildete Netzhaut 

 zu seiner Aufnahme vorfinden. Wir wollen nun sehen, ob mid wie diese Bedmgmigen in der 

 Natur erfüllt smd. 



Das Zustandekonmien eines mngekehrten Bildchens liinter den brechenden INIedien ^vird 

 überall aljhängig sein von der sphärischen Begrenzung derselben , wodurcli sie als Linsen zu 

 wu-ken im Stande sind. Dieser Bedingung ist nun allerdings m weitaus den meisten Fällen ge- 

 nügt , und es ist dann die Cornea , deren Convexität in den verschiedensten Graden ausgebildet 

 erscheint. Es ist aber in kemer Weise auszuschliessen, dass auch der KrystaUkegel, wenn die 

 Cornea von parallelen Flächen begrenzt ist, durch eine convexe Vorderfläche zur Bilderzeugimg 

 Veranlassung geben kann, wie z. B. bei Apus (Fig. 109 Taf. X), Branchipus (Fig. 107 

 Taf. X), (wo jedenfalls die ganz mibedeutende Convexität der Cornea zurücktritt neben der des 

 lü-ystallkegels) , bei Gamiiiarus (Fig. 99 Taf. IX), sowie ferner auch bei Fhronima, wo die 

 kolljigen Enden der langen Ivi-ystallkegel mein' oder weniger stark convex erscheinen. 



Daneben aber finden wir, wema auch nur vereinzelt, Beispiele, bei denen nicht einzusehen 

 ist, wie em Bildchen projicirt werden kann, da alle physikalischen Bedmgungen hierfür fehlen. 



^) S. Exil er, Ueber das Sehen von Bewegungen und die Theorie des zusammengesetzten Auges. Mit 1 Taf. 

 (Separat-Abd. aus den Sitzungs-Ber. Wien. Akad. III. Abth. Bd. LXXII. Juliheft 1875.) 



19* 



