162 II. Folgerungen. 



Bestandtheilen eines Sinnesorgans zu werden, werden dadurch noch kerne GangUenzellen, lun so 

 weniger, als sie ihren epithehalen Character, den eines Neuroepithels, nur unbedeutend modi- 

 ficirt sich bewalu-en. 



Es ist m hohem Grade wahrscheinlich, dass das hier in dieser FamUie so ungemein hoch 

 entwickelte Sehorgan nur eine migewöhnliche Ausbildimg emes Augentypus ist, der sich, natürlich 

 im allgemeineren Grundschema, bei der Classe der Anneliden einer weiten Verbreitimg erfreut. 

 Eine Reihe von Beobachtimgen wenigstens, die mir für Nereiden imd Heteronereiden aus 

 dem Golfe von Neapel zu Gebote stehen, lässt mich dies annehmen. 



Unter den Anneliden sind noch die Hirudineen, die Blutegel, als Besitzer gaiaz eigen- 

 artiger Sehorgane bekannt. Dieselben sind bekanntlich besonders eingehend von Leydigi), und 

 in neuerer Zeit von Ranke'"^) imtersucht worden, und Letzterer hat aus der äusseren Partie des 

 Auges kleine kugelige Zellen beschrieben, die gegen die Oberfläche hin mit einem feinen stäbchen- 

 förmigen Fortsatz versehen sein, nach innen aber mit Nerven zusammenliängen sollen. — Ich 

 muss die thatsächhche Richtigkeit dieser Angaben vorläufig auf sich beruhen lassen ; sicher aber 

 schehit mir, dass uns das Auge des Blutegels für imsere Zwecke noch keinen Nutzen zu ge- 

 währen vermag. — 



Günstiger, als für die Augen der Würmer, steht es um unsere Kenntniss des Baues und 

 — wenigstens in einer Reihe von Fällen — auch imi die der Ent-wickelung der Sehorgane bei 

 den Mollusken. Hier haben wk' wenigstens für die wichtigsten der typischen Abtheihmgen 

 anatomische Darstellimgen , theüweise von hervorragender Bedeutimg, die mis für die Gesichts- 

 punkte, von denen mr die Sachlage auffassen, reichhches Material an die Hand geben. 



Begimien wir- mit den Lamellibranchiaten, so möchte ich allerdings kaum glauben, 

 dass bei diesen Tliieren Alles, was in der Liteiatur darüber als Auge gedeutet worden ist, auch 

 in der That dahin zu rechnen sei^). Indessen kommen imter diesen zum mmdesten recht zweifel- 

 haften Sehorganen auch Augen vor wie die von Pecten imd Spondylus, und über diese so 

 hochorganisirten Smneswerkzeuge kann hinsichtlich ilu-er Function keine IMeinungsverschiedenlieit 

 obwalten. 



Das Auge von Pecten kennen wh' besonders aus der mustergültigen Darstellung von 

 V. Hensen^), und wir dürfen Angesichts dieser von Erwälmimg der altern Beobachtimgen Um- 

 gang nehmen. Ich selbst habe über diese Augenform emgehende Untersuchungen angestellt, imd 

 kann jener Schilderung nur bis in's Einzelne beipflichten^). Ich habe mehrere Arten untersucht, 

 imd im Wesentlichen überall das Gleiche gefunden; auch bei Spondylus stinmit nach meinen 

 Untersuchungen der Bau bis in's Einzehae damit überein. 



Dies Auge hat bekanntlich diurh zwei besondere Eigenthümhchkeiten die Aulhierksamkeit 

 der Forscher auf sich zu lenken vermocht. Zuerst nämlich dmch die Thatsache, dass hier die 

 Stäbchen, vne bei den Vertebraten. vom Centrum des Auges abgewandt sind, ihr freies Ende also 



1) Fr. Leydig, im Arch. f. Anat. und Pbysiol. 1861. pag. 588 — 605; ferner: Taf. zur vergl. Anat. 

 1864. I— IL 



^) .J. Ranke, Beiträge zur Lehre von den Uobergangs-Sinnesorganen. Ztsclift. f. wiss. ZooL Bd. XXV. 

 1875. pag. 148; vgl. bes. pag. 152 u. ff. 



^) Vgl. darüber die Zusammenstellung in Bronn, Classen und Ordnungen etc. Vol. III. 1. pag. 399 — 402. 



*) V. Mensen, Ueber das Auge einiger Cepbalopoden , in: Ztsclift. f. wiss. Zool. Bd. XV. 1865. pag. 

 1.Ö5— 242, vgl. bes. pag. 220 u. ff. 



^) Nur die etwas schematisirte Uebersichtsfigur (Taf. XXI, Fig. 95) lässt Einiges zu wünschen übrig, besonders 

 hinsichtlich der Linse und deren Umgebung. 



