164 II. Folgerungen. 



theilnngen; er hält die Abstammung dieser Augen von der Epidermis für ebenso wahrscheinlich, 

 wie eine eventuelle Neubildung derselben. Ich citire sein ßesume mit seiiien eigenen Worten : 

 „An der Spitze einer Papille entsteht durch Wucherung der Epidermis zuerst eine oder mehrere 

 Drüsenzellen, diese werden durch weitere Wuchermig imd Ausbildung eines Blasenzellhaufens zm* 

 Seite geschoben; der letztere wandelt sich in den imregelmässig gestalteten Augenpfropf imi, 

 welcher durch ümlagermig von Pigment und Verbmdung mit dem Sehnerv zu einem ganz gleich- 

 artigen Augenbulbus wird; die innerhalb derselben liegenden Zellen des früheren Augenpfr'opfens 

 bilden sich — — direct mn zu den Linsenzellen , Retinafaserschicht und StäbchenzeUen- 

 lage" etc. etc. 



Ob diese Darstellung dem Sachverhalt entspricht, ist eine weitere Frage. Ich gestehe, dass 

 mfr die ganze Darstellmig noch nicht den Eindruck liinterlassen hat, den der Verfasser derselben, nach 

 den kräftigen Ausdrücken zu urtheilen, mit denen er jedem Skeptiker von vorn herein entgegen- 

 tritt , zu erwarten sich berechtigt glaubt. Ich karai noch nicht ersehen , me nach dem ange- 

 gebenen Entmckelungsmodus die Stäbchen zu ilu-er ümkehrung kommen, mid das ist füi* mich 

 ein wesentliches Moment. — Es mag übrigens hier noch beigefügt werden, dass bei Onchidium 

 auch am Kopfe noch Augen vorkommen, diese zeigen aber den normalen Bau der Schneckenaugen. 



Diese normalen Formen kemien wir besonders gut aus den DarsteUmigen Hensen'si) 

 und Anderer, und ich kann mich um so eher auf die ganz kurze Erwähnung besckränken, dass 

 auch hier die Retinazelle den von uns bisher überall aufgeführten Bau in ausgeprägter Weise 

 darbietet, d. h. ein nach vorn, gegen die Lichtquelle gerichtetes Stäbchen aufweist, mid nach 

 innen mit einer Nerveixfaser in Verbmdmig tritt. Ueber die Bedeutimg anderer, zwischen diese 

 Retinazellen eingelagerter Elemente haben Avir zu discutfren hier keine Yeranlassmig. — Ferner 

 sind vnx hier im Stande , die Abstammung der Retinaelemente von dem Integiunent als mit 

 völliger Sicherheit erwiesen zu betrachten. 



Die so auffallend entwickelten Augen der Heteropoden lassen sich hinsichtlich der all- 

 gemeinen morphologischen Grundzüge ilu'es Baues leicht auf den Typus des Gasteropodenauges 

 zm-ücldühren, so sehr sie diese auch hinsichtlich der speciellen Ausarbeitimg dieses Planes über- 

 treffen. Auch bei ihnen finden wir das Retinaelement m der gleichen Weise wieder, und wenn 

 wir von einer Reihe specieUer Modificationen secimdärer Natiu" absehen, so besteht es aus den- 

 selben integrirenden Bestandtheüen, mit denen wir es bisher zu thim hatten. Es mag genügen, 

 zum Belege hierfür auf die Untersuchungen von M. Schult ze^) hinzuweisen, vor Allem auf die 

 characteristische Tafel 11 seiner unten erwähnten Arbeit. 



Dies fülu't ims zu den Cephalopoden, deren Sehorgane liinsichtlich der Comphcation 

 ilu-es Baues nicht nur unter den Evertebraten auf höchster Stufe stehen, sondern auch nicht 

 Avenigen Augen von Wirl^elthieren, besonders auch fimctionell, überlegen sein dürften. Wie auch 

 bei diesen Augen das Retinaelement der gleichen Formenreihe, die Avir nun so vieKach kennen 

 gelernt haben, sich einfügt, darüber vermögen uns die trefflichen Arbeiten von V. Hensen^), 

 M. Schnitze^) u. A. evidentes Beweismaterial an die Hand zu geben. Hüisichthch der Genese 

 des Cephalopodenauges , die darthut, dass auch hier die Retina diu'ch dfrecte Ectodermein- 



1) 1. c. pag. 217; ferner: Ueber den Bau des Schneckenauges und über die Entwickolung der Augentheile 

 in der Tbierreilie. Arch. miki-. Anat. Vol. II. 1866. pag. .399—429. 



2) M. Schultze, Die Stäbchen in der Retina der Cephalopoden und Heteropoden. Arch. f. mikr. Anat- 

 Vol. V. 1869. pag. 1 u. fi'. Taf. I, II. 



5) 1. s. c. (Ztsclil't. f. w. Zool.) 

 *) 1. s. c. 



