165 II- Folgerungi'n. 



die andere aber, die sog. Gehirnschicliti), iimfasst den ganzen übrigen Complex (äussere und 

 innere granulirte, innere Körner-, Ganglienzellen-, Nervenfaserschiclit nebst IMemln-ana Iknitans 

 interna), je nach Maassgabe seiner Ausbildung in der Wirbeltbierreihe. 



Gehen wir nun von den Everteb raten aus, so ist für uns blos die Neuro epithelschicht 

 von Belang, ausser wenn wir die Cephalopodenretina besonders accentuiren wollen. Niu' in ihr 

 finden wir die entsprechenden morphologischen Elemente wieder, welche bei den Evertebraten 

 vorkoimnen, hier aber zu allermeist die Retina ganz allein bilden; die sog. „Gehünischicht" aber 

 können wir, wemi denn einmal durchaus verghchen sein muss, noch am passendsten mit einem 

 flächenhaft ausgebreiteten, mit der eigentlichen percipirenden Retina in imiigstem Connex stehenden 

 Ganglion opticum in Parallele stellen. 



Im Gebiete der Neuroepithelschicht aber finden wir die uns hier beschäftigenden Elemente 

 wieder in den sog. „äussern Körnern" nebst den damit in Verbindung stehenden Stäbchen und 

 Zapfen; erstere bilden den Haupttheil der Retina-, oder, wie man sie hier auch genannt hat, 

 Seh Zellen, letztere die zu ihnen gehörigen Cuticularbildungen. Darüber diü'fte nun kaum mein* 

 em Zweifel obwalten können. Die genannten Beziehungen wurden bekanntlich, schon vor langen 

 Jaln-en, dmxh Kölliker^), wenn auch nur dem damaligen Standpmakte der Gewebelehre ent- 

 sprechend, ausgefülu't, aber später weniger im Auge behalten, als sie es verdienen. 



Wenn nmi so an der morphologischen üebereinstimmmig dieser zelligen Elemente mit den 

 entsprechenden der Evertebraten nicht zu zweifeln ist, und wohl ebensowenig an der functionellen, 

 so ergiebt eine Prüfung ilu'er Genese auch hier die gleichen Resultate, wie dort. Nur mit einem 

 einzigen gewichtigen Unterschiede. Bekamithch entwickelt sich bei den Vertebraten die Retma 

 (incl. Pigmentscliicht) vom centralen Nervensysteme aus, was wh- bei Evertebraten, soweit Unter- 

 suchungen darüber reichen , nicht gefmiden haben , und hierin hegt die Differenz. Aber das 

 centrale Nervensystem geht seinerseits wieder vom ersten Keimblatte aus, und damit stellt sich 

 die Uebereinstimmimg meder her. Wie dieser ganze Entwickelungsgang die relative Lage der 

 Stäbchen zur Liclitquelle , die den älteren Autoren so Vieles zu rathen aufgab, aufklärt, hat 

 M. Schnitze^) flüchtig angedeutet; ich selbst habe dann später Veranlassung gefunden, ausführ- 

 licher darüber zu sprechen*), und hal)e zugleich ausgefülu't, dass auch darin die Ascidien- 

 larven mit den Wü'beltlüeren übereinstimmen. Nach neueren Untersuchungen-'') fügt sich auch 

 das unpaare, rudimentäre Sehorgan von Amphioxus hmsichthch seiner allgemeinen Topographie 

 in das Vertebratenschema ungezwungen ein, obschon hier von Retina im eigentlichen Sinne keine 

 Rede sein kann. 



Damit können wir nun unsere Uebersicht abschliessen, mid sehen, was wir als Gewimi 

 derselben zu verzeichnen haben. Dies wuxl sich in wenig Worten zusammenfassen lassen. Wir 

 haben überall als liclitempfindende Elemente solche gefimden, die wu- nach iln-en wichtigsten 

 morphologischen Eigenschaften als fast völlig übereinstimmend bezeichnen diuien, da kerne 



') Vgl. bes. die Darstellung der Retina, welche S c li w a 1 Ij e in dem Handbuch der ges. Augenheilkunde von 

 Graefe und Saemisch gegeben hat. (Vol. I. pag. 354 — 4.57). 



2) Kölliker, Mikroskopische Anatomie. II. 2. 1852. pag. 730. 



ä) M. Schul tze, Art. Retina in Stricker's Gewebelelire. II. pag. 1011. 



*) H. Grenadier, Zur Entwickelungsgeschichte der Cephalopoden etc. Ztschft. f. wiss. Zool. Vol. XXIV. 

 1874. pag. 487. (Icli darf wohl hier bemerken, dass mir damals die vorhin citirte Bemerkung M. Schultze's 

 entgangen war). Zu den gleichen Resultaten sind auch neuerdings O. und R. Hertwig (Nervensystem etc. der Medusen, 

 pag. 173. 174) gekommen, ohne, wie es scheint, meine früheren Ausführungen darüber zu kennen. 



5) W. Müller, Ueber die Stammesentwickelung des Sehorgans der Wirbelthiere. Festgabe etc. Leipzig, 1874. 



