168 Nacliträgliclier Zusatz. 



Man übersehe aber dabei nicht, dass mit dieser Concession ein Keil in die ganze Art 

 imd Weise des Argumentirens hineingetrieben worden ist. Denn was giebt uns dann eia Recht, 

 wenn wir der Anpassung die Fähigkeit zuschreiben, morphologisch nicht von dem durch Ver- 

 erbung Entstandenen zu Trennendes hervorzubringen, andererseits wieder diese morphologische 

 Uebereinstimmung zu Schlüssen für eljen diese Vererbung zu verwerthen ? Namentlich in Fällen, 

 wo die Dinge nicht so klar liegen, wie in unserm? — 



Mit dieser Frage können wir schliessen. Wir haben schon ohnehin den Boden der That- 

 sachen hinter uns gelassen , und eine Discussion der Principien, welche gegenwärtig in unserer 

 Wissenschaft — nicht immer zu ihrem Heil — mit einer h'üher ungeahnten Lebhaftigkeit be- 

 fehdet mid vertheidigt werden, kann nicht in unserem Plane liegen.- Es galt hier blos, auf 

 ferne , am Horizonte aufdämmernde Umrisse hinzuweisen ,. auf die wü' dm'ch unsern Ciu-s ge- 

 trieben wurden , und die in's Auge zu fassen nicht gut zu umgelien war. Mögen sie sich als 

 feste Klippen mid Gebu-ge — oder mögen sie sich als eitel Dmist und Wolken erweisen, wer 

 kann das voraussagen ? 



IVacliträgiiclier Zusatz. 



In einem erst nach Abgang des Manuscriptes vorliegender Arbeit in die Druckerei er- 

 schienenen Aufsatz kommt 0. Schmidt^) zu dem Schlüsse, dass schon in vielen Fällen aus der 

 Form der Krystallkegel die Unzulässigkeit der Bildchentheorie, nicht minder aber auch der Ansicht 

 der Allgemeingültigkeit der Müller 'sehen Theorie vom musivischen Sehen, wie sie Exner 

 vmd ich vertreten, gefolgert werden müsse. Die Regelmässigkeit der Form der Krystallkegel, als 

 nothwendige Voraussetzung der letzteren, sei dmxhaus nicht überall vorhanden; bei einer Anzahl 

 von Formen, besonders Crustaceen (Phronima, Palaemon, Astacus, Palinurus etc.) und 

 Insecten (Dytiscus) kämen Kegel von gebogenem Verlauf, um'egehuässig gestalteten End- 

 flächen etc. etc. vor , die nothwendig das Zustandekommen einer Wahrnehmung auf dem dm'ch 

 die musivische Theorie formuhrten Wege ausschlössen. 



Ich wtU mich, obschon ich die anatomischen Befunde 0. Schmidt 's auf Grund meiner 

 melu'jährigen Erfalu-ungen auf diesem Gebiete, die mich gründlich mit den Schmerigkeiten der 

 technischen Behandlimg (namentlich der Crustaceen) bekamit gemacht haben, nicht als völlig über 

 jeden Zweifel erhaben anzusehen im Stande bin, doch hier nicht auf eine ausführüche Discussion 

 aller einzelnen Punkte, die mir mehr oder weniger anfechtbar erscheinen, einlassen, sondern ein- 

 fach seine Darstellung acceptirend prüfen, ob daraus die Berechtigung folgert, für solche irreguläre 

 Formen den Boden der MüUer'schen Theorie, die für reguläre Ki'ystallkegel auch 0. Schmidt 

 nicht beanstandet, zu verlassen. Ich meinerseits muss die Frage verneinen. 



Annalime solcher indifferenter Sinneszellen libcrliaupt lässt sich meiner Ansicht nach nichts einwenden ; wohl aber 

 scheint mir die mit ihrer Hülfe versuchte Erklärung verfehlt. Sollten bei den Heuschrecken z. B., als die so nahe 

 verwandten Gattungen A c r i d i u m und L o c u s t a sich von einander oder von einem gemeinsamen Stamme trennten, 

 ihre späteren Gehörorgane noch nicht über das Stadium indifferenter Sinneszellen hinausgekommen gewesen sein ? Und 

 die andern Sinnesorgane derselben Thiere ? 



') 0. Schmidt, Die Form der Krystallkegel im Arthropodenauge. in: Ztschft. f. wiss. Zool. — Suppl. zu 

 Vol. XXX. 1878. pag. 1 — 12. Taf. I. 



