Nacliträglicher Zusatz. 169 



Leider hat 0. Schmidt bei seiner Untersuchung dem Rhabdom so ganz und gar keine 

 Aufmerksamkeit geschenkt, imd demgemäss die Rolle, die dassellje als Hauptinstanz in jeder 

 Beziehung bei dieser Frage spielt, allem dem Krystallkegel übertragen, der in semen Fällen 

 wohl der Bildchentheorie verhängnissvoll werden kann , bei der Discussion über die musivische 

 Theorie sich aber durchaus nicht von gleicher Bedeutmig erweist. 



Li der Geradaxigkeit der lichtbrechenden Medien, also besonders des Krystallkegels, 

 den Punkt zu erblicken, mit dem die Müller'sche Theorie steht oder fällt, liegt meines Er- 

 achtens durchaus nicht im Wesen der Theorie. Wenn 0. Schmidt vielleicht auf einen auch von 

 ilmi citirten Passus aus meiner zweiten Mittheilung (Ivlin. Monatsbl. für Augenheilkunde etc. 

 pag. 39), in dem ich von den centralen Strahlen als den einzigen spreche, die geradlinig und 

 ungebrochen dm'chtreten und das Rhabdom erreichen, besonderes Gewicht legt, so darf ich 

 dies vielleicht dahin erläutern, dass für gerade Krystallkegel, die ich nach memen Erfahrungen 

 als Regel ansehen und demnach auch behandeln muss, die centralen geradlmigen Strahlen eben 

 die einzigen sind, die zur Wirkung gelangen. Krümmen wir nun ein solches System stetig und 

 gleichmässig , so sehe ich nicht ein , dass damit auch gleich das Princip aufgegeben zu werden 

 braucht, sofern nur durch innere Reflexion (sei es im I{Jrystallkegel, sei es in emer fadenförmigen 

 Verlängerung der Retinula vor dem Rhabdom) dem axialen Strahlenbüschel die Möglichkeit be- 

 nommen ist, aus dem System auszutreten, sondern dasselbe genöthigt ist, das Rhabdom zu 

 durchstralilen. 



Einen zweiten Einwand erhebt 0. Schmidt speciell füi' Phronima, bei der die Absorption 

 seitlich in die Kegel eintretender Stralilen nicht vorkomme. Durch Pigment, das nur ganz hmten 

 an den Krystallkegeln sich findet, allerdmgs nicht; indessen sclu^eibt Schmidt, und ganz mit 

 Recht, den vordem gewölbten Enden eme Linsenwirkung zu, und damit haben wir doch 

 wieder den Gegensatz von axialen Strahlen, die imgebrochen durchtreten, und von mehr oder 

 weniger gebrochenen, ausserhalb der Axe einfallenden, die doch nach der Vereinigung zum Bilde 

 ihren Weg gegen die Mantelfläche des Krystallkegels fortsetzen, und dort je nach Maassgabe des 

 Auffallsvnnkels aus demselben austreten können. Wenn 0. Schmidt etwa aus dem pag. 7 1. c. 

 beschriebenen Versuch mit Glasstäben, denen die Form solcher Krystallkegel gegeben wmxle, die 

 er als vorzügliche Lichtleiter ' beschreibt, und von denen er sagt: „genau so, wie diese Glasstäbe, 

 müssen sich die Krystallkegel der Phronima verhalten" — etwa (he Beweiskraft desselben 

 urgiren sollte, so möchte ich doch an den bedeutenden Unterschied hinsichthch des Einflusses 

 auf die innere Reflexion — demi mn diese dreht es sich — zwischen Glasstäben, umgeben von 

 Luft einerseits, und Ki-ystallkegehi, umgel^en und durchtränkt von Wasser andrerseits hinweisen. 

 In letzterem FaUe sind bekaimtlich die Bedmgungen für den Austritt schief auf die Grenzfläche 

 fallender Strahlen ungleich günstiger, als in ersterem. (Mir scheint überhaupt, beiläufig bemerkt, 

 0. Schmidt dem Umstände, dass bei den Crustaceen Wasser das die Augen umspülende Medium 

 ist, nicht überall genügend Rechnmig getragen zu haben.) Lidessen mögen immerhüa noch genug 

 der selu' sclu'äg auffallenden Strahlen zum Rhabdom geleitet werden; dann tritt eben der Fall, 

 der oben pag. 154 erwälmt \\airde, ein, ohne dass memer Ansicht nach die musivische Per- 

 ception aufgegeben zu werden l:>raucht. 



Ueberhaupt darf meines Erachteus auch aus dem Eintritt von Lichtbüscheln oder Liclit- 

 kegehi, die 0. Schmidt speciell für Phronima behauptet (1. c. pag. 6), in das einzelne Auge 

 des facettirten noch nicht die Unhaltbarkeit des musi\ischen Sehens für diesen speciellen Fall 

 gefolgert werden. Diese Lichtbüschel entsprechen den Euizelbestandtheilen des Gesammtselifeldes, 

 den „Differentialen" desselben, wie ich sie früher auch genannt habe; verbreitern sie sich, so nimmt 



Grenadier, Untersucliungen über das Sehorgan der Arthropoden. 22 



