TRICHOCÉPHALES. Si 



appartenant à six espèces dont deux encore sont indéter- 

 minées. 



Le trichocéphale de rtiomme {Trich. dispar) a été décrit pour 

 la première fois par Morgagni ', qui l'avait trouvé dans le 

 cœcum et l'appendice vermiculaire. 



Rœderer et Wagler en parlèrent ensuite dans divers écrits 

 (1761-1762), sur la maladie qu'ils nomment inorbus mucosus, à la 

 suite de laquelle ils l'avaient trouvé dans l'intestin et particuliè- 

 rement dans le cœcum des cadavres autopsiés; mais ils prirent 

 son cou filiforme pour la queue, c'est pourquoi ils le nommèrent 

 Trichuris. Ce nom fut adopté par Wrisberg (en 1767), et par Bloch 

 (1782). Gœze, dans son Histoire naturelle des vers intestinaux, 

 (1782), rectifia l'erreur de ses devanciers au sujet de la position 

 de la tête de ces helminthes, que d'après cela il nomma Tricho- 

 cephalos. Il décrivit en même temps deux autres trichocéphales, 

 celui de la souris et celui du sanglier, et les réunit en un même 

 genre avec un autre helminthe, l'oxyure du cheval , et avec le 

 Tœnia spirillam de Pallas, dont nous faisons le genre Sclero- 

 trichum. 



Schrank , Gmelin , Rudolphi adoptèrent le nom de Tricho- 

 cephalus créé par Gœze , en changeant seulement la terminai- 

 son. Zeder, en 1805, proposa pour ce même genre le nom de 

 MasUgodes, et Lamarck, dans son Histoire des animaux sans 

 vertèbres, en 1816, adopta en français le nom de Trichure avec 

 le nom latin de Trichocephalas. 



Rudolphi, dans son Entozoorum Hist. nat. en 1809, décrivit 

 neuf espèces de trichocéphales, dont les deux premières ont dû 

 être reportées plus tard avec ses trichosomes, et la dernière est 

 le Sclerotrichum, de sorte qu'il n'y avait que six espèces de vrais 

 trichocéphales. Dans son Synopsis, en 1819, il en ajouta une 

 septième (le Trich. palœformis) , et indiqua en outre six 

 autres espèces exotiques ou douteuses. 



M. Creplin, en 1825, dans ses Observationes de Entozois (p. 7), 

 a prétendu que l'une des espèces de Rudolphi, son Trich. cre- 

 natus du cochon, est la même que le Trich. dispar de l'homme; 

 il a rectifié en même temps une erreur de lîudolphi, au sujet 

 de la position de la vulve, que cet auteur supposait être placée 

 avec l'anus à l'extrémité postérieure, et qui se trouve réelle- 

 ment à la jonction des deux parties du corps, ou au commen- 

 cement de la portion plus épaisse. 



MottGAGNi, Episiolœ anatomicce , Patav., 1 764, In-folio. 



