538 ACANTHOCÉPHALES. 



? ? G5. ÉCHIN. TUBËREUX. ECHIN.. TVBEROSVS. — Zeder. 

 ( Echin. clavœceps ? ) 



Echin. rutili ,M\)i.LER , Prodr. Zool. dan., t. II, p. 27, pi. 61, fig. 1-8. 



Echin. luberosiis, Zeder, Nalurg., p. 163, n° 46. 



Echin. tuberosus , Kiid., Entoz., l. II, i, p. 257, etSyn., p. 65 et 312, n° 8. 



Echin. luherosiis, Westrlmb, de Helm. acanlh., p. 9, n" 13. 



Echin. iuberosus , Cueplin, Observ. de Entoz., p. 26. 



« — Corps blanc, demi-transparent, quelquefois un peu gris, long 

 « de 2"'"", 25 à G"'°',75, cylindrique, aminci de pari et d'autre , plus ou 

 « moins recourbé de telle sorte que la partie antérieure estquelque- 

 « fois tournée vers la queue ; strié transversalement et présentant du 

 « côté convexe une série longitudinale de cinq à six grands pores (?) 

 « ou disques orbiculaires , et un seul du côlé concave; — trompe 

 « courte, en massue, très-obtuse, année de deux à trois rangées trans- 

 n verses de crochets peu courbés, longs et assez forts; — cou nul; — 

 « lemnisques très-longs, contournés, descendant jusqu'au milieu du 

 « corps, dont ils égaleraient la longuenr totale, s'ils étaient étezidus. 



« — Mâle pourvu d'une vésicule caudale. 



« — Femelle . œufs elliptiques ou presque globuleux. » 



Je suis convaincu que cette espèce est la même que la précédente, 

 et que l'exemplaire , trouvé par moi dans le Gastcrosleus lœvis. et 

 décrit ci-dessus comme le mâle de VEchin. c'avœceps, doit réunir les 

 caractères de l'une et de l'autre espèce , quoique sur le dessin que j'en 

 ai fait avec soin , je ne voie pas les lemnisques aussi longs, et que les 

 prétendus disques ou pores soient des vésicules logées entre le sac 

 viscéral et le tégument. 



Millier avait trouvé une seule fois, en Danemark, cet helminthe 

 très-abondamment à la face externe de l'intestin du Cyprinus rutihis, 

 et l'avait décrit et figuré comme pourvu d'un seul rang de crochets, 

 en signalant aussi la rangée de pores que Rudolphi el M. Creplia 

 croient être des disques, percés de petits trous, et que je vois, au con- 

 traire, sous le tégument comme des vésicules déprimées. 



Braun trouva aussi , en Allemagne , dans le Cyprinus carassius, un 

 échinorhynque très-petit dont il envoya à Rudolphi un dessin repré- 

 sentant cet hehnintîic avec une trompe presque globuleuse , armée 

 d'un seul rang de crochets; aucun autre helminthologiste, d'ailleurs, 

 n'avait retrouvé cet échinorhynque à un seul rang de crochets, et 

 même Bremser et Westrumb étaient portés à croire que Miiller avait 

 mal vu une trompe rétractée ea partie; Rudolphi, en 1820 (dans Borae 

 pht/sicœ BeroUn.. p. i;>), donna quel(iues nouveaux détails sur cet 

 échinorhynque; mais enfinM. Creplin lrouva,àGreifsvvald,dans la lotte 

 [Gadus lolta), dans le Cyprinus ruli'us el dans l'anguille, des helmin- 

 thes qu'il put juger identiques à celui dontiîiiller avait donné des des- 

 sins (Zoo/, dan., pi. Gl, lig. 1-8), et il leur trouva deux à trois rangs 

 de crochets, et les autres caractères que nous avons indiqués. 



